Radeon RX 7600 XT เทียบกับ Quadro M520

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	653	88
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	91
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	78.18
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.44	15.98
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	GM108	Navi 33
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1041 MHz	1980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1019 MHz	2755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt	190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	16.66	352.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.7995 TFLOPS	22.57 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	16	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	204 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	2250 MHz
	40 จีบี/s	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Stereo	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	5.0	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M520 4.75

RX 7600 XT 42.93
+804%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M520 1898

RX 7600 XT 17164
+804%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	21 −757%	180−190 +757%
4K	12 −733%	100−110 +733%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	1.83
4K	ไม่มีข้อมูล	3.29

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 −795%	170−180 +795%
Cyberpunk 2077	9−10 −789%	80−85 +789%
Hogwarts Legacy	9−10 −789%	80−85 +789%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	18−20 −795%	170−180 +795%
Counter-Strike 2	18−20 −795%	170−180 +795%
Cyberpunk 2077	9−10 −789%	80−85 +789%
Far Cry 5	12−14 −746%	110−120 +746%
Fortnite	27−30 −789%	240−250 +789%
Forza Horizon 4	21−24 −757%	180−190 +757%
Forza Horizon 5	12−14 −733%	100−105 +733%
Hogwarts Legacy	9−10 −789%	80−85 +789%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −789%	160−170 +789%
Valorant	55−60 −747%	500−550 +747%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	18−20 −795%	170−180 +795%
Counter-Strike 2	18−20 −795%	170−180 +795%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −775%	700−750 +775%
Cyberpunk 2077	9−10 −789%	80−85 +789%
Dota 2	40−45 −775%	350−400 +775%
Far Cry 5	12−14 −746%	110−120 +746%
Fortnite	27−30 −789%	240−250 +789%
Forza Horizon 4	21−24 −757%	180−190 +757%
Forza Horizon 5	12−14 −733%	100−105 +733%
Grand Theft Auto V	16−18 −775%	140−150 +775%
Hogwarts Legacy	9−10 −789%	80−85 +789%
Metro Exodus	9−10 −789%	80−85 +789%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −789%	160−170 +789%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −746%	110−120 +746%
Valorant	55−60 −747%	500−550 +747%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −795%	170−180 +795%
Cyberpunk 2077	9−10 −789%	80−85 +789%
Dota 2	40−45 −775%	350−400 +775%
Far Cry 5	12−14 −746%	110−120 +746%
Forza Horizon 4	21−24 −757%	180−190 +757%
Hogwarts Legacy	9−10 −789%	80−85 +789%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −789%	160−170 +789%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −746%	110−120 +746%
Valorant	55−60 −747%	500−550 +747%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

27−30
−789%

240−250

+789%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −757%	60−65 +757%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −757%	300−310 +757%
Grand Theft Auto V	5−6 −800%	45−50 +800%
Metro Exodus	3−4 −800%	27−30 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −775%	280−290 +775%
Valorant	50−55 −782%	450−500 +782%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −800%	27−30 +800%
Cyberpunk 2077	3−4 −800%	27−30 +800%
Far Cry 5	10−12 −764%	95−100 +764%
Forza Horizon 4	10−12 −764%	95−100 +764%
Hogwarts Legacy	5−6 −800%	45−50 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −757%	60−65 +757%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10
−789%

80−85

+789%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −775%	140−150 +775%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −800%	9−10 +800%
Valorant	21−24 −770%	200−210 +770%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −800%	9−10 +800%
Cyberpunk 2077	1−2 −800%	9−10 +800%
Dota 2	16−18 −775%	140−150 +775%
Far Cry 5	6−7 −733%	50−55 +733%
Forza Horizon 4	6−7 −733%	50−55 +733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −800%	45−50 +800%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
−800%

45−50

+800%

นี่คือวิธีที่ Quadro M520 และ RX 7600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7600 XT เร็วกว่า 757% ในความละเอียด 1080p
RX 7600 XT เร็วกว่า 733% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.75	42.93
ความใหม่ล่าสุด	11 มกราคม 2017	8 มกราคม 2024
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 วัตต์	190 วัตต์

Quadro M520 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 660%

ในทางกลับกัน RX 7600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 803.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%

Radeon RX 7600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M520 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M520 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 7600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro M520

Radeon RX 7600 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 SFF Ada Generation

RTX 5880 Ada Generation

RTX 500 Ada Generation Mobile

M520

HD 8850M

R7 M380

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 32 โหวต

ให้คะแนน Quadro M520 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 925 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M520 หรือ Radeon RX 7600 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: