Quadro M520 vs Radeon RX 7600 XT
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro M520 mit Radeon RX 7600 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 7600 XT übertrifft M520 um satte 813%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M520 und Radeon RX 7600 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 639 | 80 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 83 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 76.83 |
| Leistungseffizienz | 13.46 | 16.18 |
| Architektur | Maxwell (2014−2017) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Codename | GM108 | Navi 33 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 11 Januar 2017 (8 Jahre vor) | 8 Januar 2024 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $329 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro M520 und Radeon RX 7600 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M520 und Radeon RX 7600 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 2048 |
| Kernfrequenz | 1041 MHz | 1980 MHz |
| Boost-Frequenz | 1019 MHz | 2755 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 13,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 190 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 16.66 | 352.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.7995 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 128 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 32 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro M520 und Radeon RX 7600 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 204 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro M520 und Radeon RX 7600 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1253 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 40 GB/s | 288.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M520 und Radeon RX 7600 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M520 und Radeon RX 7600 XT unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von Quadro M520 und Radeon RX 7600 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M520 und Radeon RX 7600 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro M520 und Radeon RX 7600 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 20
−800%
| 180−190
+800%
|
| 4K | 13
−746%
| 110−120
+746%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 1.83 |
| 4K | keine Angaben | 2.99 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Elden Ring | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−805%
|
190−200
+805%
|
| Metro Exodus | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Valorant | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Dota 2 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Elden Ring | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
| Fortnite | 27−30
−797%
|
260−270
+797%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−805%
|
190−200
+805%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Metro Exodus | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−767%
|
130−140
+767%
|
| Valorant | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| World of Tanks | 80−85
−775%
|
700−750
+775%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Dota 2 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−805%
|
190−200
+805%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
| Valorant | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Elden Ring | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−806%
|
290−300
+806%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| World of Tanks | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Metro Exodus | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Valorant | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Elden Ring | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Fortnite | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Valorant | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
So konkurrieren Quadro M520 und RX 7600 XT in beliebten Spielen:
- RX 7600 XT ist 800% schneller in 1080p
- RX 7600 XT ist 746% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.89 | 44.66 |
| Neuheit | 11 Januar 2017 | 8 Januar 2024 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 190 Watt |
Quadro M520 hat 660% weniger Stromverbrauch.
RX 7600 XT hingegen hat eine um 813.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 7600 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M520 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro M520 für mobile Workstations und Radeon RX 7600 XT für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M520 und Radeon RX 7600 XT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
