RTX A4500 Mobile เทียบกับ Quadro M3000M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M3000M และ RTX A4500 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

M3000M
2015
4 จีบี GDDR5,75 Watt
13.47

RTX A4500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า M3000M อย่างมหาศาลถึง 207% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ37588
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.1821.70
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGM204GA104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1,0245888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1050 MHz930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์67.20276.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.15 TFLOPS17.66 TFLOPS
ROPs3296
TMUs64184
Tensor Coresไม่มีข้อมูล184
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล46

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHz2000 MHz
160 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.28.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

M3000M 13.47
RTX A4500 Mobile 41.39
+207%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

M3000M 5593
RTX A4500 Mobile 17184
+207%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD60
−200%
180−190
+200%
4K25
−200%
75−80
+200%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
−205%
230−240
+205%
Cyberpunk 2077 27−30
−246%
95−100
+246%
Hogwarts Legacy 24−27
−292%
95−100
+292%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−132%
130−140
+132%
Counter-Strike 2 75−80
−205%
230−240
+205%
Cyberpunk 2077 27−30
−246%
95−100
+246%
Far Cry 5 45−50
−189%
130−140
+189%
Fortnite 75−80
−127%
170−180
+127%
Forza Horizon 4 55−60
−179%
150−160
+179%
Forza Horizon 5 40−45
−198%
120−130
+198%
Hogwarts Legacy 24−27
−292%
95−100
+292%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−227%
160−170
+227%
Valorant 110−120
−105%
230−240
+105%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−132%
130−140
+132%
Counter-Strike 2 75−80
−205%
230−240
+205%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−48.7%
270−280
+48.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−246%
95−100
+246%
Dota 2 85−90
−65.9%
140−150
+65.9%
Far Cry 5 45−50
−189%
130−140
+189%
Fortnite 75−80
−127%
170−180
+127%
Forza Horizon 4 55−60
−179%
150−160
+179%
Forza Horizon 5 40−45
−198%
120−130
+198%
Grand Theft Auto V 49
−173%
130−140
+173%
Hogwarts Legacy 24−27
−292%
95−100
+292%
Metro Exodus 27−30
−257%
100−105
+257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−227%
160−170
+227%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−260%
150−160
+260%
Valorant 110−120
−105%
230−240
+105%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−132%
130−140
+132%
Cyberpunk 2077 27−30
−246%
95−100
+246%
Dota 2 85−90
−65.9%
140−150
+65.9%
Far Cry 5 45−50
−189%
130−140
+189%
Forza Horizon 4 55−60
−179%
150−160
+179%
Hogwarts Legacy 24−27
−292%
95−100
+292%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−227%
160−170
+227%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−586%
150−160
+586%
Valorant 110−120
−105%
230−240
+105%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−127%
170−180
+127%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−319%
100−110
+319%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−184%
280−290
+184%
Grand Theft Auto V 21−24
−286%
85−90
+286%
Metro Exodus 16−18
−259%
60−65
+259%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−31.6%
170−180
+31.6%
Valorant 140−150
−86.7%
260−270
+86.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−174%
100−110
+174%
Cyberpunk 2077 12−14
−308%
45−50
+308%
Far Cry 5 27−30
−252%
100−110
+252%
Forza Horizon 4 30−35
−264%
120−130
+264%
Hogwarts Legacy 14−16
−233%
50−55
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−310%
80−85
+310%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
−270%
110−120
+270%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−456%
50−55
+456%
Grand Theft Auto V 35
−163%
90−95
+163%
Hogwarts Legacy 8−9
−238%
27−30
+238%
Metro Exodus 10−11
−280%
35−40
+280%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−386%
65−70
+386%
Valorant 70−75
−239%
250−260
+239%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−247%
65−70
+247%
Counter-Strike 2 9−10
−456%
50−55
+456%
Cyberpunk 2077 5−6
−360%
21−24
+360%
Dota 2 45−50
−137%
110−120
+137%
Far Cry 5 14−16
−307%
55−60
+307%
Forza Horizon 4 24−27
−233%
80−85
+233%
Hogwarts Legacy 8−9
−238%
27−30
+238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−354%
55−60
+354%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−323%
55−60
+323%

นี่คือวิธีที่ M3000M และ RTX A4500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 586%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A4500 Mobile เหนือกว่า M3000M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 13.47 41.39
ความใหม่ล่าสุด 18 สิงหาคม 2015 22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 140 วัตต์

M3000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 86.7%

ในทางกลับกัน RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 207.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M3000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.8 360 โหวต

ให้คะแนน Quadro M3000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 19 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M3000M หรือ RTX A4500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่