Quadro P500 เทียบกับ Quadro M2200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M Quadro M2200 Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P500 Quadro P520 Quadro P520 Max-Q Quadro P600 Quadro P620

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M2200 และ Quadro P500 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro M2200
2017
4 จีบี GDDR5,55 Watt
11.03
+161%

M2200 มีประสิทธิภาพดีกว่า P500 อย่างมหาศาลถึง 161% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro M2200 Quadro M2200
Quadro P500 Quadro P500

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ432692
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.7916.15
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGM206GP108
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)5 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก695 MHz1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1036 MHz1518 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,940 million1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์66.3024.29
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.122 TFLOPS0.7772 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6416

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1377 MHz1253 MHz
88 จีบี/s40.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.26.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M2200 11.03
+161%
Quadro P500 4.23

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M2200 4249
+161%
Quadro P500 1630

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro M2200 7372
+144%
Quadro P500 3022

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro M2200 5850
+159%
Quadro P500 2255

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro M2200 37796
+194%
Quadro P500 12868

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro M2200 13207
+111%
Quadro P500 6245

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

Quadro M2200 12812
+99%
Quadro P500 6438

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro M2200 47
+230%
Quadro P500 14

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro M2200 86
+149%
Quadro P500 35

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro M2200 58
+122%
Quadro P500 26

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro M2200 72
+163%
Quadro P500 27

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro M2200 69
+162%
Quadro P500 26

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro M2200 33
+165%
Quadro P500 12

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro M2200 5
+1200%
Quadro P500 0

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro M2200 33
+165%
Quadro P500 12

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

Quadro M2200 47
+230%
Quadro P500 14

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro M2200 72
+163%
Quadro P500 27

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro M2200 86
+149%
Quadro P500 35

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro M2200 58
+122%
Quadro P500 26

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro M2200 69
+162%
Quadro P500 26

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro M2200 5.2
+1200%
Quadro P500 0.4

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD43
+115%
20
−115%
4K14
+180%
5−6
−180%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
+160%
10−11
−160%
Counter-Strike 2 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+160%
10−11
−160%
Battlefield 5 45−50
+200%
14−16
−200%
Counter-Strike 2 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry 5 35−40
+150%
14
−150%
Fortnite 60−65
+165%
21−24
−165%
Forza Horizon 4 45−50
+137%
18−20
−137%
Forza Horizon 5 27−30
+238%
8−9
−238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+131%
16−18
−131%
Valorant 95−100
+77.8%
50−55
−77.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+160%
10−11
−160%
Battlefield 5 45−50
+200%
14−16
−200%
Counter-Strike 2 18−20
+90%
10−11
−90%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+117%
70−75
−117%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%
Dota 2 70−75
+49%
49
−49%
Far Cry 5 35−40
+192%
12
−192%
Fortnite 60−65
+165%
21−24
−165%
Forza Horizon 4 45−50
+137%
18−20
−137%
Forza Horizon 5 27−30
+238%
8−9
−238%
Grand Theft Auto V 35−40
+200%
12−14
−200%
Metro Exodus 21−24
+200%
7−8
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+131%
16−18
−131%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+164%
14
−164%
Valorant 95−100
+77.8%
50−55
−77.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+200%
14−16
−200%
Counter-Strike 2 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%
Dota 2 70−75
+62.2%
45
−62.2%
Far Cry 5 35−40
+338%
8
−338%
Forza Horizon 4 45−50
+137%
18−20
−137%
Forza Horizon 5 27−30
+238%
8−9
−238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+131%
16−18
−131%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+150%
8
−150%
Valorant 95−100
+77.8%
50−55
−77.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+165%
21−24
−165%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+163%
30−33
−163%
Grand Theft Auto V 14−16
+275%
4−5
−275%
Metro Exodus 12−14
+500%
2−3
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+79.3%
27−30
−79.3%
Valorant 110−120
+165%
40−45
−165%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 21−24
+214%
7−8
−214%
Forza Horizon 4 24−27
+178%
9−10
−178%
Forza Horizon 5 18−20
+260%
5−6
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+167%
6−7
−167%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+175%
8−9
−175%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+225%
4−5
−225%
Valorant 55−60
+175%
20−22
−175%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 35−40
+192%
12−14
−192%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 18−20
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 5 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+150%
4−5
−150%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+150%
4−5
−150%

นี่คือวิธีที่ Quadro M2200 และ Quadro P500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro M2200 เร็วกว่า 115% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro M2200 เร็วกว่า 180% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro M2200 เร็วกว่า 2500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro M2200 เหนือกว่า Quadro P500 ในการทดสอบทั้ง 62 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 11.03 4.23
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 5 มกราคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 18 วัตต์

Quadro M2200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 160.8% และ

ในทางกลับกัน Quadro P500 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 205.6%

Quadro M2200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA Quadro P500
Quadro P500
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M2200 Quadro M2200
vs
Quadro P1000 Quadro P1000
Quadro P500 Quadro P500
vs
Quadro M520 Quadro M520
Quadro M2200 Quadro M2200
vs
Quadro P620 Quadro P620
Quadro M2200 Quadro M2200
vs
UHD Graphics 620 Graphics 620
Quadro M2200 Quadro M2200
vs
GeForce MX130 MX130
Quadro M2200 Quadro M2200
vs
GeForce MX110 MX110
Quadro M2200 Quadro M2200
vs
UHD Graphics 630 Graphics 630
Quadro M2200 Quadro M2200
vs
RX Vega 10 Vega 10
Quadro M2200 Quadro M2200
vs
Quadro P3200 P3200
Quadro M2200 Quadro M2200
vs
RTX 2060 2060
Quadro M2200 Quadro M2200
vs
RTX 2070 2070
Quadro M2200 Quadro M2200
vs
P3200 Max-Q Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 380 โหวต

ให้คะแนน Quadro M2200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 30 โหวต

ให้คะแนน Quadro P500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M2200 หรือ Quadro P500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่