GeForce 840M เทียบกับ Quadro M2200

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	425	797
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.86	5.96
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	GM206	GM108
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	695 MHz	1029 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1036 MHz	1124 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,940 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 Watt	33 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	66.30	17.98
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.122 TFLOPS	0.8632 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1377 MHz	1001 MHz
	88 จีบี/s	16.02 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	ไม่มีข้อมูล	2.0
Optimus	+	+
GameWorks	-	+
3D Stereo	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	5.2	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Quadro M2200 11.05
+288%

GeForce 840M 2.85

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M2200 4248
+288%

GeForce 840M 1095

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro M2200 7372
+215%

GeForce 840M 2340

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro M2200 24622
+242%

GeForce 840M 7191

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro M2200 5850
+272%

GeForce 840M 1573

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro M2200 37796
+333%

GeForce 840M 8724

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro M2200 13238
+130%

GeForce 840M 5745

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro M2200 289176
+141%

GeForce 840M 119888

GeekBench 5 Vulkan

Quadro M2200 14846
+197%

GeForce 840M 4992

GeekBench 5 CUDA

Quadro M2200 12812
+130%

GeForce 840M 5561

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro M2200 47
+580%

GeForce 840M 7

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro M2200 86
+1496%

GeForce 840M 5

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro M2200 58
+4369%

GeForce 840M 1

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro M2200 72
+709%

GeForce 840M 9

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro M2200 69
+272%

GeForce 840M 18

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro M2200 25
+1267%

GeForce 840M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro M2200 33
+222%

GeForce 840M 10

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro M2200 5

GeForce 840M 13
+156%

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro M2200 33
+222%

GeForce 840M 10

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

Quadro M2200 47
+580%

GeForce 840M 7

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro M2200 72
+709%

GeForce 840M 9

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro M2200 86
+1496%

GeForce 840M 5

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro M2200 58
+4369%

GeForce 840M 1

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro M2200 69
+272%

GeForce 840M 18

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro M2200 25
+1267%

GeForce 840M 2

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro M2200 5.2

GeForce 840M 13.3
+156%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	170−180 +278%	45 −278%
Full HD	43 +139%	18 −139%
4K	14 +367%	3−4 −367%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 +138%	8−9 −138%
Cyberpunk 2077	21−24 +214%	7−8 −214%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +414%	7−8 −414%
Counter-Strike 2	18−20 +138%	8−9 −138%
Cyberpunk 2077	21−24 +214%	7−8 −214%
Forza Horizon 4	40−45 +214%	14−16 −214%
Forza Horizon 5	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Metro Exodus	30−33 +500%	5−6 −500%
Red Dead Redemption 2	27−30 +190%	10−11 −190%
Valorant	40−45 +1333%	3−4 −1333%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +414%	7−8 −414%
Counter-Strike 2	18−20 +138%	8−9 −138%
Cyberpunk 2077	21−24 +214%	7−8 −214%
Dota 2	40−45 +400%	8−9 −400%
Far Cry 5	40−45 +175%	16−18 −175%
Fortnite	60−65 +300%	16−18 −300%
Forza Horizon 4	40−45 +214%	14−16 −214%
Forza Horizon 5	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Grand Theft Auto V	40−45 +400%	8−9 −400%
Metro Exodus	30−33 +500%	5−6 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +223%	24−27 −223%
Red Dead Redemption 2	27−30 +190%	10−11 −190%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +154%	13 −154%
Valorant	40−45 +1333%	3−4 −1333%
World of Tanks	150−160 +239%	46 −239%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +414%	7−8 −414%
Counter-Strike 2	18−20 +138%	8−9 −138%
Cyberpunk 2077	21−24 +214%	7−8 −214%
Dota 2	40−45 +400%	8−9 −400%
Far Cry 5	40−45 +175%	16−18 −175%
Forza Horizon 4	40−45 +214%	14−16 −214%
Forza Horizon 5	27−30 +1300%	2−3 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +223%	24−27 −223%
Valorant	40−45 +1333%	3−4 −1333%

1440p
High Preset

Dota 2	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Grand Theft Auto V	14−16 +650%	2−3 −650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +160%	20−22 −160%
Red Dead Redemption 2	9−10 +350%	2−3 −350%
World of Tanks	75−80 +316%	18−20 −316%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Forza Horizon 4	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Forza Horizon 5	16−18 +467%	3−4 −467%
Metro Exodus	21−24 +340%	5−6 −340%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +150%	6−7 −150%
Valorant	27−30 +200%	9−10 −200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Dota 2	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Grand Theft Auto V	21−24 +40%	14−16 −40%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +300%	8−9 −300%
Red Dead Redemption 2	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +40%	14−16 −40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Far Cry 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Fortnite	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 4	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Forza Horizon 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Valorant	10−12 +267%	3−4 −267%

นี่คือวิธีที่ Quadro M2200 และ GeForce 840M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro M2200 เร็วกว่า 278% ในความละเอียด 900p
Quadro M2200 เร็วกว่า 139% ในความละเอียด 1080p
Quadro M2200 เร็วกว่า 367% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro M2200 เร็วกว่า 1400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro M2200 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.05	2.85
ความใหม่ล่าสุด	11 มกราคม 2017	12 มีนาคม 2014
การใช้พลังงาน (TDP)	55 วัตต์	33 วัตต์

Quadro M2200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 287.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี

ในทางกลับกัน GeForce 840M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

Quadro M2200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 840M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M2200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce 840M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro M2200

GeForce 840M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1080 Ti

UHD Graphics 610

GeForce GTX 1080 Ti

Radeon Pro Vega II Duo

GeForce GTX 1080 Ti

Radeon RX 7800M

Radeon RX 480 มือถือ

GeForce GT 1030 DDR4

Quadro M1200

GeForce RTX 3070 Ti

Quadro M620

GeForce MX230

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 378 โหวต

ให้คะแนน Quadro M2200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 951 โหวต

ให้คะแนน GeForce 840M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: