Radeon RX 6650 XT เทียบกับ Quadro M1200

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	533	92
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	62.70
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.63	17.23
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GM107	Navi 23
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1093 MHz	2055 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	2635 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 Watt	176 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	43.72	337.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.399 TFLOPS	10.79 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	40	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	2190 MHz
	80 จีบี/s	280.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Stereo	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	5.0	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M1200 7.62

RX 6650 XT 40.66
+434%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M1200 3213

RX 6650 XT 17136
+433%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro M1200 5310

RX 6650 XT 41739
+686%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro M1200 4142

RX 6650 XT 29796
+619%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro M1200 27557

RX 6650 XT 167944
+509%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro M1200 240298

RX 6650 XT 451929
+88.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	30 −360%	138 +360%
1440p	12−14 −475%	69 +475%
4K	11 −227%	36 +227%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.89
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.78
4K	ไม่มีข้อมูล	11.08

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 −765%	346 +765%
Cyberpunk 2077	16−18 −700%	128 +700%
Hogwarts Legacy	14−16 −986%	152 +986%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 −303%	130−140 +303%
Counter-Strike 2	40−45 −755%	342 +755%
Cyberpunk 2077	16−18 −575%	108 +575%
Far Cry 5	24−27 −592%	173 +592%
Fortnite	45−50 −277%	170−180 +277%
Forza Horizon 4	35−40 −354%	150−160 +354%
Forza Horizon 5	21−24 −761%	198 +761%
Hogwarts Legacy	14−16 −693%	111 +693%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −471%	160−170 +471%
Valorant	80−85 −195%	230−240 +195%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 −303%	130−140 +303%
Counter-Strike 2	40−45 −353%	181 +353%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −126%	270−280 +126%
Cyberpunk 2077	16−18 −450%	88 +450%
Dota 2	55−60 −190%	171 +190%
Far Cry 5	24−27 −552%	163 +552%
Fortnite	45−50 −277%	170−180 +277%
Forza Horizon 4	35−40 −354%	150−160 +354%
Forza Horizon 5	21−24 −683%	180 +683%
Grand Theft Auto V	27−30 −407%	147 +407%
Hogwarts Legacy	14−16 −514%	86 +514%
Metro Exodus	14−16 −580%	102 +580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −471%	160−170 +471%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −550%	182 +550%
Valorant	80−85 −195%	230−240 +195%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −303%	130−140 +303%
Cyberpunk 2077	16−18 −388%	78 +388%
Dota 2	55−60 −131%	136 +131%
Far Cry 5	24−27 −504%	151 +504%
Forza Horizon 4	35−40 −354%	150−160 +354%
Hogwarts Legacy	14−16 −371%	66 +371%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −471%	160−170 +471%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −723%	107 +723%
Valorant	80−85 −195%	230−240 +195%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−277%

170−180
+277%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −671%	108 +671%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −377%	280−290 +377%
Grand Theft Auto V	10−11 −670%	77 +670%
Metro Exodus	8−9 −625%	58 +625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −317%	170−180 +317%
Valorant	85−90 −199%	260−270 +199%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −512%	100−110 +512%
Cyberpunk 2077	6−7 −633%	44 +633%
Far Cry 5	16−18 −613%	114 +613%
Forza Horizon 4	18−20 −532%	120−130 +532%
Hogwarts Legacy	8−9 −425%	42 +425%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −636%	80−85 +636%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−588%

110−120
+588%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −2600%	27 +2600%
Grand Theft Auto V	18−20 −279%	72 +279%
Hogwarts Legacy	3−4 −800%	27−30 +800%
Metro Exodus	3−4 −1133%	37 +1133%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −700%	56 +700%
Valorant	40−45 −525%	250−260 +525%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −725%	65−70 +725%
Counter-Strike 2	1−2 −4800%	45−50 +4800%
Cyberpunk 2077	2−3 −800%	18 +800%
Dota 2	27−30 −246%	97 +246%
Far Cry 5	7−8 −686%	55 +686%
Forza Horizon 4	12−14 −515%	80−85 +515%
Hogwarts Legacy	3−4 −700%	24 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −729%	55−60 +729%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−686%

55−60
+686%

นี่คือวิธีที่ Quadro M1200 และ RX 6650 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6650 XT เร็วกว่า 360% ในความละเอียด 1080p
RX 6650 XT เร็วกว่า 475% ในความละเอียด 1440p
RX 6650 XT เร็วกว่า 227% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6650 XT เร็วกว่า 4800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6650 XT เหนือกว่า Quadro M1200 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.62	40.66
ความใหม่ล่าสุด	11 มกราคม 2017	10 พฤษภาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 วัตต์	176 วัตต์

Quadro M1200 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 291.1%

ในทางกลับกัน RX 6650 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 433.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 6650 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M1200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M1200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6650 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro M1200

Radeon RX 6650 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 4080 Ti

RTX A3000 Mobile 12 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 369 โหวต

ให้คะแนน Quadro M1200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 3707 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M1200 หรือ Radeon RX 6650 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: