RTX A1000 Embedded เทียบกับ Quadro M1200

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M1200 และ RTX A1000 Embedded โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro M1200
2017
4 จีบี GDDR5,45 Watt
7.74

RTX A1000 Embedded มีประสิทธิภาพดีกว่า M1200 อย่างมหาศาลถึง 257% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ523207
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.6257.87
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGM107GA107S
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6402048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1093 MHz630 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1150 MHz1140 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,870 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์43.7272.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.399 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHz1750 MHz
80 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.08.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M1200 7.74
RTX A1000 Embedded 27.60
+257%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M1200 3215
RTX A1000 Embedded 11460
+256%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD30
−233%
100−110
+233%
4K11
−218%
35−40
+218%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−250%
140−150
+250%
Cyberpunk 2077 16−18
−244%
55−60
+244%
Hogwarts Legacy 14−16
−221%
45−50
+221%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−253%
120−130
+253%
Counter-Strike 2 40−45
−250%
140−150
+250%
Cyberpunk 2077 16−18
−244%
55−60
+244%
Far Cry 5 24−27
−240%
85−90
+240%
Fortnite 45−50
−240%
160−170
+240%
Forza Horizon 4 35−40
−243%
120−130
+243%
Forza Horizon 5 21−24
−248%
80−85
+248%
Hogwarts Legacy 14−16
−221%
45−50
+221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−239%
95−100
+239%
Valorant 80−85
−250%
280−290
+250%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−253%
120−130
+253%
Counter-Strike 2 40−45
−250%
140−150
+250%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−223%
400−450
+223%
Cyberpunk 2077 16−18
−244%
55−60
+244%
Dota 2 55−60
−256%
210−220
+256%
Far Cry 5 24−27
−240%
85−90
+240%
Fortnite 45−50
−240%
160−170
+240%
Forza Horizon 4 35−40
−243%
120−130
+243%
Forza Horizon 5 21−24
−248%
80−85
+248%
Grand Theft Auto V 27−30
−245%
100−105
+245%
Hogwarts Legacy 14−16
−221%
45−50
+221%
Metro Exodus 14−16
−233%
50−55
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−239%
95−100
+239%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−239%
95−100
+239%
Valorant 80−85
−250%
280−290
+250%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−253%
120−130
+253%
Cyberpunk 2077 16−18
−244%
55−60
+244%
Dota 2 55−60
−256%
210−220
+256%
Far Cry 5 24−27
−240%
85−90
+240%
Forza Horizon 4 35−40
−243%
120−130
+243%
Hogwarts Legacy 14−16
−221%
45−50
+221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−239%
95−100
+239%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−246%
45−50
+246%
Valorant 80−85
−250%
280−290
+250%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−240%
160−170
+240%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−246%
45−50
+246%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−250%
210−220
+250%
Grand Theft Auto V 10−11
−250%
35−40
+250%
Metro Exodus 8−9
−238%
27−30
+238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−250%
140−150
+250%
Valorant 85−90
−237%
300−310
+237%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−253%
60−65
+253%
Cyberpunk 2077 6−7
−250%
21−24
+250%
Far Cry 5 16−18
−253%
60−65
+253%
Forza Horizon 4 18−20
−242%
65−70
+242%
Hogwarts Legacy 8−9
−238%
27−30
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−218%
35−40
+218%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−244%
55−60
+244%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
−242%
65−70
+242%
Hogwarts Legacy 3−4
−233%
10−11
+233%
Metro Exodus 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−243%
24−27
+243%
Valorant 40−45
−250%
140−150
+250%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−238%
27−30
+238%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Dota 2 27−30
−239%
95−100
+239%
Far Cry 5 8−9
−238%
27−30
+238%
Forza Horizon 4 12−14
−246%
45−50
+246%
Hogwarts Legacy 3−4
−233%
10−11
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−243%
24−27
+243%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−243%
24−27
+243%

นี่คือวิธีที่ Quadro M1200 และ RTX A1000 Embedded แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A1000 Embedded เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A1000 Embedded เร็วกว่า 218% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 7.74 27.60
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 30 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 35 วัตต์

RTX A1000 Embedded มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 256.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 28.6%

RTX A1000 Embedded เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M1200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200
NVIDIA RTX A1000 Embedded
RTX A1000 Embedded

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.4 367 โหวต

ให้คะแนน Quadro M1200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.7 26 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 Embedded ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M1200 หรือ RTX A1000 Embedded เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่