Quadro K2100M เทียบกับ Quadro M1200

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	513	733
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	0.63
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.81	4.42
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	GM107	GK106
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$84.95

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	576
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1093 MHz	667 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	2,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 Watt	55 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	43.72	32.02
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.399 TFLOPS	0.7684 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	MXM-A (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	752 MHz
	80 จีบี/s	48.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	1.2

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	+
3D Vision Pro	ไม่มีข้อมูล	+
3D Stereo	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	+
nView Display Management	+	+
Optimus	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	5.0	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M1200 8.27
+137%

K2100M 3.49

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M1200 3222
+137%

K2100M 1358

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro M1200 5310
+122%

K2100M 2394

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro M1200 4142
+158%

K2100M 1606

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro M1200 27557
+133%

K2100M 11835

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro M1200 10008
+119%

K2100M 4575

GeekBench 5 Vulkan

Quadro M1200 9393
+129%

K2100M 4104

GeekBench 5 CUDA

Quadro M1200 10296
+240%

K2100M 3028

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

Quadro M1200 30
+29.7%

K2100M 23

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro M1200 34
+89.3%

K2100M 18

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro M1200 70
+122%

K2100M 32

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro M1200 35
+66%

K2100M 21

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro M1200 46
+124%

K2100M 21

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro M1200 46
+132%

K2100M 20

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro M1200 18
+212%

K2100M 6

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro M1200 26
+145%

K2100M 11

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro M1200 4
+1200%

K2100M 0

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro M1200 26
+145%

K2100M 11

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

Quadro M1200 34
+89.3%

K2100M 18

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro M1200 46
+124%

K2100M 21

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro M1200 70
+122%

K2100M 32

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro M1200 35
+66%

K2100M 21

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro M1200 46
+132%

K2100M 20

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro M1200 18
+212%

K2100M 6

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro M1200 3.9
+1200%

K2100M 0.3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	30 +25%	24 −25%
4K	11 +175%	4−5 −175%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.54
4K	ไม่มีข้อมูล	21.24

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 +138%	8−9 −138%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7−8 −129%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 +138%	8−9 −138%
Battlefield 5	30−35 +183%	12−14 −183%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7−8 −129%
Far Cry 5	24−27 +213%	8−9 −213%
Fortnite	45−50 +167%	18−20 −167%
Forza Horizon 4	35−40 +119%	16−18 −119%
Forza Horizon 5	18−20 +217%	6−7 −217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +100%	14−16 −100%
Valorant	80−85 +65.3%	45−50 −65.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 +138%	8−9 −138%
Battlefield 5	30−35 +183%	12−14 −183%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +103%	60−65 −103%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7−8 −129%
Dota 2	60−65 +93.5%	30−35 −93.5%
Far Cry 5	24−27 +213%	8−9 −213%
Fortnite	45−50 +167%	18−20 −167%
Forza Horizon 4	35−40 +119%	16−18 −119%
Forza Horizon 5	18−20 +217%	6−7 −217%
Grand Theft Auto V	27−30 +190%	10−11 −190%
Metro Exodus	14−16 +150%	6−7 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +100%	14−16 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +211%	9 −211%
Valorant	80−85 +65.3%	45−50 −65.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +183%	12−14 −183%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7−8 −129%
Dota 2	60−65 +93.5%	30−35 −93.5%
Far Cry 5	24−27 +213%	8−9 −213%
Forza Horizon 4	35−40 +119%	16−18 −119%
Forza Horizon 5	18−20 +217%	6−7 −217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +100%	14−16 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +30%	10−11 −30%
Valorant	80−85 +65.3%	45−50 −65.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
+167%

18−20

−167%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +140%	24−27 −140%
Grand Theft Auto V	10−11 +233%	3−4 −233%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +64%	24−27 −64%
Valorant	85−90 +162%	30−35 −162%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +143%	7−8 −143%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	16−18 +167%	6−7 −167%
Forza Horizon 4	18−20 +138%	8−9 −138%
Forza Horizon 5	12−14 +225%	4−5 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +140%	5−6 −140%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+167%

6−7

−167%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +133%	3−4 −133%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +250%	2−3 −250%
Valorant	40−45 +141%	16−18 −141%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	27−30 +190%	10−11 −190%
Far Cry 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	12−14 +333%	3−4 −333%
Forza Horizon 5	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +75%	4−5 −75%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
+75%

4−5

−75%

นี่คือวิธีที่ Quadro M1200 และ K2100M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro M1200 เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
Quadro M1200 เร็วกว่า 175% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro M1200 เร็วกว่า 700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro M1200 เหนือกว่า K2100M ในการทดสอบทั้ง 61 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.27	3.49
ความใหม่ล่าสุด	11 มกราคม 2017	23 กรกฎาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	45 วัตต์	55 วัตต์

Quadro M1200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 137% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 22.2%

Quadro M1200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K2100M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro M1200

Quadro K2100M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

NVIDIA Quadro M1200

Quadro K3100M

NVIDIA Quadro M1200

FirePro W5170M

NVIDIA Quadro M1200

FirePro W5130M

NVIDIA Quadro M1200

Quadro K3000M

NVIDIA Quadro M1200

FirePro M5100

NVIDIA Quadro M1200

GeForce 940MX

NVIDIA Quadro M1200

Quadro K1100M

NVIDIA Quadro M1200

GeForce 940M

NVIDIA Quadro M1200

GeForce 930MX

NVIDIA Quadro M1200

R7 M370

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 362 โหวต

ให้คะแนน Quadro M1200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 284 โหวต

ให้คะแนน Quadro K2100M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M1200 หรือ Quadro K2100M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: