Quadro GV100 เทียบกับ Quadro M1200

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M1200 กับ Quadro GV100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro M1200
2017
4 จีบี GDDR5,45 Watt
8.04

GV100 มีประสิทธิภาพดีกว่า M1200 อย่างมหาศาลถึง 517% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ52261
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล2.98
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.6314.02
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Volta (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUGM107GV100
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)27 มีนาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$8,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6405120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1093 MHz1132 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1150 MHz1627 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,870 million21,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์43.72520.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.399 TFLOPS16.66 TFLOPS
ROPs16128
TMUs40320
Tensor Coresไม่มีข้อมูล640

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit4096 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHz848 MHz
80 จีบี/s868.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.07.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M1200 8.04
Quadro GV100 49.59
+517%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M1200 3213
Quadro GV100 19824
+517%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro M1200 10005
Quadro GV100 143963
+1339%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

Quadro M1200 10296
Quadro GV100 180942
+1657%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD30
−500%
180−190
+500%
4K11
−491%
65−70
+491%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล49.99
4Kไม่มีข้อมูล138.45

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−500%
240−250
+500%
Cyberpunk 2077 16−18
−494%
95−100
+494%
Hogwarts Legacy 14−16
−507%
85−90
+507%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−488%
200−210
+488%
Counter-Strike 2 40−45
−500%
240−250
+500%
Cyberpunk 2077 16−18
−494%
95−100
+494%
Far Cry 5 24−27
−500%
150−160
+500%
Fortnite 45−50
−496%
280−290
+496%
Forza Horizon 4 35−40
−500%
210−220
+500%
Forza Horizon 5 21−24
−509%
140−150
+509%
Hogwarts Legacy 14−16
−507%
85−90
+507%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−507%
170−180
+507%
Valorant 80−85
−463%
450−500
+463%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−488%
200−210
+488%
Counter-Strike 2 40−45
−500%
240−250
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−505%
750−800
+505%
Cyberpunk 2077 16−18
−494%
95−100
+494%
Dota 2 55−60
−493%
350−400
+493%
Far Cry 5 24−27
−500%
150−160
+500%
Fortnite 45−50
−496%
280−290
+496%
Forza Horizon 4 35−40
−500%
210−220
+500%
Forza Horizon 5 21−24
−509%
140−150
+509%
Grand Theft Auto V 27−30
−486%
170−180
+486%
Hogwarts Legacy 14−16
−507%
85−90
+507%
Metro Exodus 14−16
−500%
90−95
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−507%
170−180
+507%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−507%
170−180
+507%
Valorant 80−85
−463%
450−500
+463%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−488%
200−210
+488%
Cyberpunk 2077 16−18
−494%
95−100
+494%
Dota 2 55−60
−493%
350−400
+493%
Far Cry 5 24−27
−500%
150−160
+500%
Forza Horizon 4 35−40
−500%
210−220
+500%
Hogwarts Legacy 14−16
−507%
85−90
+507%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−507%
170−180
+507%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−515%
80−85
+515%
Valorant 80−85
−463%
450−500
+463%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−496%
280−290
+496%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−515%
80−85
+515%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−483%
350−400
+483%
Grand Theft Auto V 10−11
−500%
60−65
+500%
Metro Exodus 8−9
−463%
45−50
+463%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−500%
240−250
+500%
Valorant 85−90
−462%
500−550
+462%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−488%
100−105
+488%
Cyberpunk 2077 6−7
−483%
35−40
+483%
Far Cry 5 16−18
−488%
100−105
+488%
Forza Horizon 4 18−20
−479%
110−120
+479%
Hogwarts Legacy 8−9
−463%
45−50
+463%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−491%
65−70
+491%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−494%
95−100
+494%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
−479%
110−120
+479%
Hogwarts Legacy 3−4
−500%
18−20
+500%
Metro Exodus 3−4
−500%
18−20
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−471%
40−45
+471%
Valorant 40−45
−500%
240−250
+500%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−463%
45−50
+463%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Dota 2 27−30
−507%
170−180
+507%
Far Cry 5 8−9
−463%
45−50
+463%
Forza Horizon 4 12−14
−515%
80−85
+515%
Hogwarts Legacy 3−4
−500%
18−20
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−471%
40−45
+471%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−471%
40−45
+471%

นี่คือวิธีที่ Quadro M1200 และ Quadro GV100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro GV100 เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro GV100 เร็วกว่า 491% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 8.04 49.59
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 27 มีนาคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 250 วัตต์

Quadro M1200 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 455.6%

ในทางกลับกัน Quadro GV100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 516.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Quadro GV100 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M1200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M1200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Quadro GV100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200
NVIDIA Quadro GV100
Quadro GV100

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.4 367 โหวต

ให้คะแนน Quadro M1200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 54 โหวต

ให้คะแนน Quadro GV100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M1200 หรือ Quadro GV100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่