Quadro M1200 vs GV100
Łączny wynik wydajności
GV100 przewyższa M1200 o aż 512% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M1200 i Quadro GV100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 470 | 47 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.89 | 4.52 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Volta (2017−2020) |
| Kryptonim | N17P-Q1 | GV100 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 13 stycznia 2017 (7 lat temu) | 27 marca 2018 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $8,999 |
| Cena teraz | $1372 | $5183 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro GV100 ma 408% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro M1200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M1200 i Quadro GV100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M1200 i Quadro GV100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 991 MHz | 1132 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 1627 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1870 Million | 21,100 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 43.72 | 520.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 14,817 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M1200 i Quadro GV100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M1200 i Quadro GV100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 4096 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 1696 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 868.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M1200 i Quadro GV100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M1200 i Quadro GV100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M1200 i Quadro GV100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | 7.0 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M1200 i Quadro GV100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GV100 przewyższa M1200 o 512% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GV100 przewyższa M1200 o 512% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GV100 przewyższa M1200 o 1534% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GV100 przewyższa M1200 o 1657% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki Quadro M1200 i Quadro GV100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30
−500%
| 180−190
+500%
|
| 4K | 11
−491%
| 65−70
+491%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
| Hitman 3 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
| Metro Exodus | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
| Hitman 3 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
| Metro Exodus | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−507%
|
170−180
+507%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
| Metro Exodus | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−477%
|
75−80
+477%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Hitman 3 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Metro Exodus | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Hitman 3 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Metro Exodus | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
W ten sposób Quadro M1200 i Quadro GV100 konkurują w popularnych grach:
- Quadro GV100 jest 500% szybszy w 1080p
- Quadro GV100 jest 491% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 8.38 | 51.29 |
| Nowość | 13 stycznia 2017 | 27 marca 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 250 Wat |
Model Quadro GV100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M1200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M1200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Quadro GV100 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M1200 i Quadro GV100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
