Radeon RX 7600M XT เทียบกับ Quadro M1000M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	568	172
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	4.24	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.55	19.35
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	GM107	Navi 33
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$200.89	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	993 MHz	1280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1072 MHz	2469 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	31.78	316.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.017 TFLOPS	20.23 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	32	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี/4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	2250 MHz
	80 จีบี/s	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Portable Device Dependent
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.0	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

M1000M 6.73

RX 7600M XT 31.13
+363%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

M1000M 2837

RX 7600M XT 13117
+362%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

M1000M 4230

RX 7600M XT 38691
+815%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

M1000M 3498

RX 7600M XT 28688
+720%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

M1000M 23422

RX 7600M XT 154102
+558%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M1000M 31

RX 7600M XT 202
+558%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M1000M 59

RX 7600M XT 218
+267%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M1000M 31

RX 7600M XT 186
+498%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M1000M 37

RX 7600M XT 230
+514%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M1000M 34

RX 7600M XT 87
+157%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M1000M 12

RX 7600M XT 112
+829%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M1000M 20

RX 7600M XT 119
+481%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M1000M 2

RX 7600M XT 25
+1359%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	39 −205%	119 +205%
1440p	12−14 −400%	60 +400%
4K	13 −154%	33 +154%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.15	ไม่มีข้อมูล
1440p	16.74	ไม่มีข้อมูล
4K	15.45	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 −874%	331 +874%
Cyberpunk 2077	14−16 −729%	116 +729%
Hogwarts Legacy	12−14 −1023%	146 +1023%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−33 −287%	110−120 +287%
Counter-Strike 2	30−35 −832%	317 +832%
Cyberpunk 2077	14−16 −586%	96 +586%
Far Cry 5	21−24 −477%	127 +477%
Fortnite	40−45 −243%	140−150 +243%
Forza Horizon 4	30−35 −690%	245 +690%
Forza Horizon 5	20−22 −860%	192 +860%
Hogwarts Legacy	12−14 −754%	111 +754%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −408%	120−130 +408%
Valorant	70−75 −166%	190−200 +166%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−33 −287%	110−120 +287%
Counter-Strike 2	30−35 −382%	164 +382%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −146%	270−280 +146%
Cyberpunk 2077	14−16 −479%	81 +479%
Dota 2	50−55 −154%	130−140 +154%
Far Cry 5	21−24 −477%	127 +477%
Fortnite	40−45 −243%	140−150 +243%
Forza Horizon 4	30−35 −665%	237 +665%
Forza Horizon 5	20−22 −795%	179 +795%
Grand Theft Auto V	24−27 −432%	133 +432%
Hogwarts Legacy	12−14 −554%	85 +554%
Metro Exodus	12−14 −654%	98 +654%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −408%	120−130 +408%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −879%	186 +879%
Valorant	70−75 −166%	190−200 +166%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 −287%	110−120 +287%
Cyberpunk 2077	14−16 −429%	74 +429%
Dota 2	50−55 −154%	130−140 +154%
Far Cry 5	21−24 −445%	120 +445%
Forza Horizon 4	30−35 −481%	180 +481%
Hogwarts Legacy	12−14 −400%	65 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −408%	120−130 +408%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −855%	105 +855%
Valorant	70−75 −166%	190−200 +166%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45

−243%

140−150
+243%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −600%	84 +600%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −315%	220−230 +315%
Grand Theft Auto V	9−10 −678%	70 +678%
Metro Exodus	7−8 −729%	58 +729%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −338%	170−180 +338%
Valorant	75−80 −196%	230−240 +196%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −554%	85−90 +554%
Cyberpunk 2077	6−7 −700%	48 +700%
Far Cry 5	12−14 −685%	102 +685%
Forza Horizon 4	16−18 −788%	142 +788%
Hogwarts Legacy	7−8 −514%	43 +514%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −660%	76 +660%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

−471%

80−85
+471%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	18−20 −311%	74 +311%
Hogwarts Legacy	2−3 −900%	20−22 +900%
Metro Exodus	2−3 −1650%	35 +1650%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −657%	53 +657%
Valorant	35−40 −449%	190−200 +449%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −733%	50−55 +733%
Cyberpunk 2077	2−3 −1000%	22 +1000%
Dota 2	24−27 −288%	95−100 +288%
Far Cry 5	6−7 −750%	51 +750%
Forza Horizon 4	10−12 −718%	90 +718%
Hogwarts Legacy	2−3 −1050%	23 +1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −443%	35−40 +443%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−443%

35−40
+443%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

+0%

นี่คือวิธีที่ M1000M และ RX 7600M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7600M XT เร็วกว่า 205% ในความละเอียด 1080p
RX 7600M XT เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 1440p
RX 7600M XT เร็วกว่า 154% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7600M XT เร็วกว่า 1650%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7600M XT เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.73	31.13
ความใหม่ล่าสุด	18 สิงหาคม 2015	4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี/4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	120 วัตต์

M1000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

ในทางกลับกัน RX 7600M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 362.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%

Radeon RX 7600M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M1000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M1000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 7600M XT เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro M1000M

Radeon RX 7600M XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Graphics 384SP Mobile

Quadro M1000M

Radeon Graphics 512SP Mobile

Quadro M1000M

GeForce RTX 4080 Mobile

Quadro M1000M

Radeon Graphics 128SP

Quadro M1000M

GeForce GTX 965M 4 GB

GeForce RTX 2050 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 587 โหวต

ให้คะแนน Quadro M1000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 78 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M1000M หรือ Radeon RX 7600M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: