Quadro K620M vs. GeForce RTX 5090 D
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro K620M com GeForce RTX 5090 D, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5090 D supera o K620M por um impressionante 3746% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K620M e GeForce RTX 5090 D, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 789 | 1 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 6.92 | sem dados |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | GM108 | GB202 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Março 2015 (9 anos atrás) | 30 de Janeiro 2025 (recentemente) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro K620M e GeForce RTX 5090 D: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K620M e GeForce RTX 5090 D, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 21760 |
| Frequência do núcleo | 1029 MHz | 2017 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1124 MHz | 2407 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 92,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 575 Watt |
| Velocidade de texturização | 17.98 | 1,637 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.8632 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 176 |
| TMUs | 16 | 680 |
| Tensor Cores | sem dados | 680 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 170 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K620M e GeForce RTX 5090 D com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 304 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro K620M e GeForce RTX 5090 D - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 32 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 512 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB/s | 1.79 TB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K620M e GeForce RTX 5090 D. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro K620M e GeForce RTX 5090 D. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
| nView Display Management | + | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro K620M e GeForce RTX 5090 D APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro K620M e GeForce RTX 5090 D no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro K620M e GeForce RTX 5090 D em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 22
−3536%
| 800−850
+3536%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 7−8
−3614%
|
260−270
+3614%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3733%
|
230−240
+3733%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 7−8
−3614%
|
260−270
+3614%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3733%
|
230−240
+3733%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3733%
|
230−240
+3733%
|
| Fortnite | 14−16
−3567%
|
550−600
+3567%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−3471%
|
500−550
+3471%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3700%
|
190−200
+3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−3746%
|
500−550
+3746%
|
| Valorant | 45−50
−3704%
|
1750−1800
+3704%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−3614%
|
260−270
+3614%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−3696%
|
2050−2100
+3696%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3733%
|
230−240
+3733%
|
| Dota 2 | 27−30
−3650%
|
1050−1100
+3650%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3733%
|
230−240
+3733%
|
| Fortnite | 14−16
−3567%
|
550−600
+3567%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−3471%
|
500−550
+3471%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3700%
|
190−200
+3700%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−3650%
|
300−310
+3650%
|
| Metro Exodus | 5−6
−3700%
|
190−200
+3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−3746%
|
500−550
+3746%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Valorant | 45−50
−3704%
|
1750−1800
+3704%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3733%
|
230−240
+3733%
|
| Dota 2 | 27−30
−3650%
|
1050−1100
+3650%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3733%
|
230−240
+3733%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−3471%
|
500−550
+3471%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3700%
|
190−200
+3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−3746%
|
500−550
+3746%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Valorant | 45−50
−3704%
|
1750−1800
+3704%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−3567%
|
550−600
+3567%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−3710%
|
800−850
+3710%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−3536%
|
800−850
+3536%
|
| Valorant | 27−30
−3604%
|
1000−1050
+3604%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3700%
|
190−200
+3700%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3614%
|
260−270
+3614%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3700%
|
190−200
+3700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−3700%
|
190−200
+3700%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−3650%
|
600−650
+3650%
|
| Valorant | 14−16
−3471%
|
500−550
+3471%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Dota 2 | 8−9
−3650%
|
300−310
+3650%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
É assim que Quadro K620M e RTX 5090 D competem em jogos populares:
- RTX 5090 D é 3536% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.60 | 100.00 |
| Novidade | 1 de Março 2015 | 30 de Janeiro 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 32 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 575 Watt |
O Quadro K620M tem um consumo de energia 1816.7% inferior.
O RTX 5090 D, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 3746.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 460% mais avançado.
O GeForce RTX 5090 D é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K620M nos testes de desempenho.
Quadro K620M destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 5090 D - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
