RTX A4000 Mobile เทียบกับ Quadro K4100M

#โฆษณา 
ซื้อ Quadro K4100M
Quadro K3000M Quadro K3100M Quadro K4000M Quadro K4100M Quadro K5000M Quadro K5100M
VS
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A4000 Max-Q RTX A4000 Mobile RTX A4500 Embedded RTX A4500 Max-Q RTX A4500 Mobile RTX A5000 Max-Q RTX A5000 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro K4100M และ RTX A4000 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

K4100M
2013
4 จีบี GDDR5,100 Watt
6.67

RTX A4000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า K4100M อย่างมหาศาลถึง 440% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
K4100M K4100M
RTX A4000 Mobile RTX A4000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ564133
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.54ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.8922.95
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGK104GA104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA11525120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก706 MHz1140 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1680 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,540 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์67.78268.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.627 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs3280
TMUs96160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1500 MHz
102.4 จีบี/s384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

K4100M 6.67
RTX A4000 Mobile 36.04
+440%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

K4100M 2771
RTX A4000 Mobile 14964
+440%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD48
−421%
250−260
+421%
4K13
−438%
70−75
+438%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p31.23ไม่มีข้อมูล
4K115.31ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−524%
200−210
+524%
Cyberpunk 2077 14−16
−493%
80−85
+493%
Hogwarts Legacy 12−14
−592%
80−85
+592%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−334%
120−130
+334%
Counter-Strike 2 30−35
−524%
200−210
+524%
Cyberpunk 2077 14−16
−493%
80−85
+493%
Far Cry 5 21−24
−452%
110−120
+452%
Fortnite 40−45
−285%
150−160
+285%
Forza Horizon 4 30−33
−367%
140−150
+367%
Forza Horizon 5 18−20
−495%
110−120
+495%
Hogwarts Legacy 12−14
−592%
80−85
+592%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−476%
140−150
+476%
Valorant 70−75
−195%
210−220
+195%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−334%
120−130
+334%
Counter-Strike 2 30−35
−524%
200−210
+524%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−154%
270−280
+154%
Cyberpunk 2077 14−16
−493%
80−85
+493%
Dota 2 50−55
−168%
140−150
+168%
Far Cry 5 21−24
−452%
110−120
+452%
Fortnite 40−45
−285%
150−160
+285%
Forza Horizon 4 30−33
−367%
140−150
+367%
Forza Horizon 5 18−20
−495%
110−120
+495%
Grand Theft Auto V 24−27
−388%
120−130
+388%
Hogwarts Legacy 12−14
−592%
80−85
+592%
Metro Exodus 12−14
−554%
85−90
+554%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−476%
140−150
+476%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−594%
120−130
+594%
Valorant 70−75
−195%
210−220
+195%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−334%
120−130
+334%
Cyberpunk 2077 14−16
−493%
80−85
+493%
Dota 2 50−55
−168%
140−150
+168%
Far Cry 5 21−24
−452%
110−120
+452%
Forza Horizon 4 30−33
−367%
140−150
+367%
Hogwarts Legacy 12−14
−592%
80−85
+592%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−476%
140−150
+476%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−594%
120−130
+594%
Valorant 70−75
−195%
210−220
+195%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−285%
150−160
+285%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−727%
90−95
+727%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−379%
240−250
+379%
Grand Theft Auto V 8−9
−800%
70−75
+800%
Metro Exodus 7−8
−643%
50−55
+643%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−338%
170−180
+338%
Valorant 75−80
−226%
240−250
+226%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−675%
90−95
+675%
Cyberpunk 2077 5−6
−720%
40−45
+720%
Far Cry 5 14−16
−480%
85−90
+480%
Forza Horizon 4 16−18
−531%
100−110
+531%
Hogwarts Legacy 7−8
−500%
40−45
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−656%
65−70
+656%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−571%
90−95
+571%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
−322%
75−80
+322%
Hogwarts Legacy 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Metro Exodus 2−3
−1500%
30−35
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1040%
55−60
+1040%
Valorant 30−35
−544%
210−220
+544%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−850%
55−60
+850%
Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18−20
+800%
Dota 2 24−27
−338%
100−110
+338%
Far Cry 5 7−8
−571%
45−50
+571%
Forza Horizon 4 10−11
−570%
65−70
+570%
Hogwarts Legacy 2−3
−1050%
21−24
+1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−571%
45−50
+571%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−557%
45−50
+557%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%

นี่คือวิธีที่ K4100M และ RTX A4000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 421% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 438% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 1500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4000 Mobile เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.67 36.04
ความใหม่ล่าสุด 23 กรกฎาคม 2013 12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 115 วัตต์

K4100M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15%

ในทางกลับกัน RTX A4000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 440.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

RTX A4000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K4100M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro K4100M
Quadro K4100M
NVIDIA RTX A4000 Mobile
RTX A4000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

K4100M Quadro K4100M
vs
Quadro M620 Quadro M620
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
K4100M Quadro K4100M
vs
K5000M Quadro K5000M
R9 M390 Mac Edition Radeon R9 M390 Mac Edition
vs
K4100M Quadro K4100M
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
vs
K4100M Quadro K4100M
RX 6600 Radeon RX 6600
vs
K4100M Quadro K4100M
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
vs
K4100M Quadro K4100M
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
vs
K4100M Quadro K4100M
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
vs
K4100M Quadro K4100M
T600 T600
vs
K4100M Quadro K4100M
A100 PCIe 80 GB A100 PCIe 80 GB
vs
K4100M Quadro K4100M
RTX A2000 RTX A2000
vs
K4100M Quadro K4100M
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
K4100M Quadro K4100M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 92 โหวต

ให้คะแนน Quadro K4100M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 28 โหวต

ให้คะแนน RTX A4000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K4100M หรือ RTX A4000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่