Quadro RTX 3000 มือถือ เทียบกับ Quadro K3100M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	593	211
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.27	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.44	22.78
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GK104	TU106
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$1,999	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	706 MHz	945 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1380 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,540 million	10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	45.18	198.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.084 TFLOPS	6.359 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	144
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	288
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	1750 MHz
	102.4 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

K3100M 5.89

RTX 3000 มือถือ 26.30
+347%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

K3100M 2267

RTX 3000 มือถือ 10116
+346%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

K3100M 3581

RTX 3000 มือถือ 19879
+455%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

K3100M 15120

RTX 3000 มือถือ 50309
+233%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

K3100M 2797

RTX 3000 มือถือ 14842
+431%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

K3100M 18389

RTX 3000 มือถือ 91394
+397%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

K3100M 28

RTX 3000 มือถือ 74
+168%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

K3100M 60

RTX 3000 มือถือ 111
+83.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

K3100M 31

RTX 3000 มือถือ 114
+261%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

K3100M 32

RTX 3000 มือถือ 116
+256%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

K3100M 29

RTX 3000 มือถือ 119
+309%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

K3100M 11

RTX 3000 มือถือ 46
+311%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

K3100M 19

RTX 3000 มือถือ 82
+336%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

K3100M 2

RTX 3000 มือถือ 12
+436%

SPECviewperf 12 - Showcase

K3100M 19

RTX 3000 มือถือ 82
+336%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

K3100M 28

RTX 3000 มือถือ 74
+168%

SPECviewperf 12 - Catia

K3100M 32

RTX 3000 มือถือ 116
+256%

SPECviewperf 12 - Solidworks

K3100M 60

RTX 3000 มือถือ 111
+83.1%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

K3100M 31

RTX 3000 มือถือ 114
+261%

SPECviewperf 12 - Creo

K3100M 29

RTX 3000 มือถือ 119
+309%

SPECviewperf 12 - Medical

K3100M 11

RTX 3000 มือถือ 46
+311%

SPECviewperf 12 - Energy

K3100M 2.2

RTX 3000 มือถือ 11.8
+436%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	33 −212%	103 +212%
4K	16 −450%	88 +450%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	60.58	ไม่มีข้อมูล
4K	124.94	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−330%

40−45
+330%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −413%	77 +413%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −543%	45−50 +543%
Battlefield 5	16−18 −438%	85−90 +438%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −342%	50−55 +342%
Cyberpunk 2077	10−11 −330%	40−45 +330%
Far Cry 5	12−14 −362%	60−65 +362%
Far Cry New Dawn	16−18 −325%	65−70 +325%
Forza Horizon 4	35−40 −297%	150−160 +297%
Hitman 3	12−14 −342%	50−55 +342%
Horizon Zero Dawn	35−40 −233%	120−130 +233%
Metro Exodus	14−16 −500%	90−95 +500%
Red Dead Redemption 2	16−18 −325%	65−70 +325%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −345%	85−90 +345%
Watch Dogs: Legion	45−50 −116%	100−110 +116%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −280%	55−60 +280%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −543%	45−50 +543%
Battlefield 5	16−18 −438%	85−90 +438%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −342%	50−55 +342%
Cyberpunk 2077	10−11 −330%	40−45 +330%
Far Cry 5	12−14 −362%	60−65 +362%
Far Cry New Dawn	16−18 −325%	65−70 +325%
Forza Horizon 4	35−40 −297%	150−160 +297%
Hitman 3	12−14 −342%	50−55 +342%
Horizon Zero Dawn	35−40 −233%	120−130 +233%
Metro Exodus	14−16 −500%	90−95 +500%
Red Dead Redemption 2	16−18 −325%	65−70 +325%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −345%	85−90 +345%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −21.7%	55−60 +21.7%
Watch Dogs: Legion	45−50 −116%	100−110 +116%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −160%	39 +160%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −543%	45−50 +543%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −342%	50−55 +342%
Cyberpunk 2077	10−11 −330%	40−45 +330%
Far Cry 5	12−14 −362%	60−65 +362%
Forza Horizon 4	35−40 −297%	150−160 +297%
Hitman 3	12−14 −342%	50−55 +342%
Horizon Zero Dawn	35−40 −233%	120−130 +233%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −345%	85−90 +345%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −700%	56 +700%
Watch Dogs: Legion	45−50 −116%	100−110 +116%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−325%

65−70
+325%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−12 −355%	50−55 +355%
Far Cry New Dawn	9−10 −344%	40−45 +344%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −440%	27−30 +440%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −2500%	24−27 +2500%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −500%	30−33 +500%
Cyberpunk 2077	3−4 −467%	16−18 +467%
Far Cry 5	7−8 −329%	30−33 +329%
Forza Horizon 4	16−18 −782%	150−160 +782%
Hitman 3	10−11 −210%	30−35 +210%
Horizon Zero Dawn	12−14 −315%	50−55 +315%
Metro Exodus	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −5700%	55−60 +5700%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −560%	30−35 +560%
Watch Dogs: Legion	35−40 −295%	140−150 +295%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−340%

40−45
+340%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −420%	24−27 +420%
Far Cry New Dawn	4−5 −425%	21−24 +425%
Hitman 3	2−3 −950%	21−24 +950%
Horizon Zero Dawn	12−14 −931%	130−140 +931%
Metro Exodus	3−4 −900%	30−33 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −480%	27−30 +480%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −300%	16−18 +300%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −600%	14−16 +600%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −650%	14−16 +650%
Cyberpunk 2077	0−1	7−8
Far Cry 5	3−4 −400%	14−16 +400%
Forza Horizon 4	6−7 −500%	35−40 +500%
Watch Dogs: Legion	2−3 −500%	12−14 +500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−283%

21−24
+283%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

30−35

+0%

30−35

+0%

นี่คือวิธีที่ K3100M และ RTX 3000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 212% ในความละเอียด 1080p
RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 450% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Shadow of the Tomb Raider ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 5700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3000 มือถือ เหนือกว่าใน 70การทดสอบ (99%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.89	26.30
ความใหม่ล่าสุด	23 กรกฎาคม 2013	27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	80 วัตต์

K3100M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.7%

ในทางกลับกัน RTX 3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 346.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Quadro RTX 3000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K3100M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro K3100M

Quadro RTX 3000 มือถือ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro K3100M

พบกับ

Radeon Pro WX 4130

Quadro RTX 3000 มือถือ

Quadro T2000 มือถือ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce RTX 2050 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 128 โหวต

ให้คะแนน Quadro K3100M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 316 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: