GeForce RTX 2070 เทียบกับ Quadro K2100M

#โฆษณา 
ซื้อ
Quadro K2000M Quadro K2000M Embedded Quadro K2100M Quadro K2200M
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 1650 TU106 RTX 2060 RTX 2060 12 GB RTX 2060 Super RTX 2070

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro K2100M กับ GeForce RTX 2070 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

K2100M
2013
2 จีบี GDDR5,55 Watt
3.04

RTX 2070 มีประสิทธิภาพดีกว่า K2100M อย่างมหาศาลถึง 1088% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

K2100M K2100M
RTX 2070 RTX 2070

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ736100
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.6330.06
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.4016.43
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGK106TU106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)17 ตุลาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$84.95 $499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 2070 มีความคุ้มค่ามากกว่า K2100M อยู่ 4671%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5762304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก667 MHz1410 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1620 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,540 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์32.02233.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7684 TFLOPS7.465 TFLOPS
ROPs1664
TMUs48144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ752 MHz1750 MHz
48.0 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
VR Readyไม่มีข้อมูล+
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

K2100M 3.04
RTX 2070 36.11
+1088%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

K2100M 1358
RTX 2070 16144
+1089%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

K2100M 2394
RTX 2070 31260
+1206%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

K2100M 10648
RTX 2070 63155
+493%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

K2100M 1606
RTX 2070 23186
+1344%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

K2100M 11835
RTX 2070 127652
+979%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

K2100M 4567
RTX 2070 88045
+1828%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

K2100M 4128
RTX 2070 83224
+1916%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

K2100M 3028
RTX 2070 95666
+3059%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

K2100M 18
RTX 2070 149
+739%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

K2100M 32
RTX 2070 61
+92.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

K2100M 21
+138%
RTX 2070 9

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

K2100M 21
RTX 2070 83
+302%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

K2100M 20
RTX 2070 46
+133%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

K2100M 6
RTX 2070 41
+612%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

K2100M 11
RTX 2070 123
+1064%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

K2100M 0
RTX 2070 12
+3767%

SPECviewperf 12 - Showcase

K2100M 11
RTX 2070 123
+1063%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

K2100M 18
RTX 2070 149
+739%

SPECviewperf 12 - Catia

K2100M 21
RTX 2070 83
+302%

SPECviewperf 12 - Solidworks

K2100M 32
RTX 2070 61
+92.4%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

K2100M 21
+138%
RTX 2070 9

SPECviewperf 12 - Creo

K2100M 20
RTX 2070 46
+133%

SPECviewperf 12 - Medical

K2100M 6
RTX 2070 41
+612%

SPECviewperf 12 - Energy

K2100M 0.3
RTX 2070 11.6
+3767%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD24
−438%
129
+438%
1440p7−8
−1171%
89
+1171%
4K5−6
−1180%
64
+1180%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.54
+9.3%
3.87
−9.3%
1440p12.14
−116%
5.61
+116%
4K16.99
−118%
7.80
+118%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8−9
−1363%
110−120
+1363%
Counter-Strike 2 10−12
−1900%
220−230
+1900%
Cyberpunk 2077 7−8
−1200%
90−95
+1200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 8−9
−1363%
110−120
+1363%
Battlefield 5 12−14
−950%
126
+950%
Counter-Strike 2 10−12
−1900%
220−230
+1900%
Cyberpunk 2077 7−8
−1200%
90−95
+1200%
Far Cry 5 8−9
−1325%
114
+1325%
Fortnite 18−20
−867%
174
+867%
Forza Horizon 4 16−18
−788%
142
+788%
Forza Horizon 5 7−8
−1629%
120−130
+1629%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1307%
211
+1307%
Valorant 45−50
−427%
258
+427%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 8−9
−1363%
110−120
+1363%
Battlefield 5 12−14
−875%
117
+875%
Counter-Strike 2 10−12
−1900%
220−230
+1900%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−356%
270−280
+356%
Cyberpunk 2077 7−8
−1200%
90−95
+1200%
Dota 2 30−35
−345%
138
+345%
Far Cry 5 8−9
−1275%
110
+1275%
Fortnite 18−20
−800%
162
+800%
Forza Horizon 4 16−18
−744%
135
+744%
Forza Horizon 5 7−8
−1629%
120−130
+1629%
Grand Theft Auto V 10−11
−1170%
127
+1170%
Metro Exodus 6−7
−1200%
78
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1247%
202
+1247%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−1656%
158
+1656%
Valorant 45−50
−406%
248
+406%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−800%
108
+800%
Cyberpunk 2077 7−8
−1200%
90−95
+1200%
Dota 2 30−35
−319%
130
+319%
Far Cry 5 8−9
−1200%
104
+1200%
Forza Horizon 4 16−18
−588%
110
+588%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−880%
147
+880%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−770%
87
+770%
Valorant 45−50
−276%
184
+276%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18−20
−767%
156
+767%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−2425%
100−110
+2425%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−972%
260−270
+972%
Grand Theft Auto V 3−4
−2533%
75−80
+2533%
Metro Exodus 1−2
−4900%
50
+4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−548%
170−180
+548%
Valorant 30−35
−636%
243
+636%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Far Cry 5 6−7
−1367%
88
+1367%
Forza Horizon 4 8−9
−1063%
93
+1063%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1360%
70−75
+1360%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−1717%
109
+1717%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−1450%
30−35
+1450%
Grand Theft Auto V 16−18
−438%
86
+438%
Valorant 16−18
−1259%
231
+1259%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Dota 2 10−11
−1060%
116
+1060%
Far Cry 5 4−5
−1125%
49
+1125%
Forza Horizon 4 3−4
−2000%
63
+2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1425%
61
+1425%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1225%
53
+1225%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 88
+0%
88
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 32
+0%
32
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+0%
63
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+0%
55
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%

นี่คือวิธีที่ K2100M และ RTX 2070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2070 เร็วกว่า 438% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2070 เร็วกว่า 1171% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2070 เร็วกว่า 1180% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2070 เร็วกว่า 4900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2070 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.04 36.11
ความใหม่ล่าสุด 23 กรกฎาคม 2013 17 ตุลาคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 175 วัตต์

K2100M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 218.2%

ในทางกลับกัน RTX 2070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1087.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

GeForce RTX 2070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K2100M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K2100M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 2070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M
NVIDIA GeForce RTX 2070
GeForce RTX 2070
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

K2100M Quadro K2100M
vs
FirePro M5950 FirePro M5950
RTX 2070 GeForce RTX 2070
vs
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
K2100M Quadro K2100M
vs
W5130M FirePro W5130M
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
K2100M K2100M
GTX 1050 3 GB NVIDIA GTX 1050 3 GB
vs
K2100M K2100M
Vega 8 Efficient AMD Vega 8 Efficient
vs
K2100M K2100M
GTX 480 512 NVIDIA GTX 480 Core 512
vs
K2100M K2100M
GTX 750 Ti OEM NVIDIA GTX 750 Ti OEM
vs
K2100M K2100M
RTX 2080 NVIDIA RTX 2080
vs
K2100M K2100M
RTX 6000 NVIDIA RTX 6000
vs
K2100M K2100M
RTX 8000 NVIDIA RTX 8000
vs
K2100M K2100M
FirePro M3100 FirePro M3100
vs
K2100M K2100M
RTX 5000 NVIDIA RTX 5000
vs
K2100M K2100M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 287 โหวต

ให้คะแนน Quadro K2100M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3741 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K2100M หรือ GeForce RTX 2070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่