RTX 4500 Ada Generation เทียบกับ Quadro K2000M

#โฆษณา 
ซื้อ Quadro K2000M
K100M K200M K500M K1000M K1100M K2000M
VS
#โฆษณา 
ซื้อ RTX 4500 Ada Generation
2000 Ada Generation 3500 Embedded Ada Generation 4000 Ada Generation 4000 SFF Ada Generation 4500 Ada Generation 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro K2000M กับ RTX 4500 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

K2000M
2012
2 จีบี DDR3,55 Watt
2.39
RTX 4500 Ada Generation
2023
24 จีบี GDDR6,210 Watt
65.87
+2656%

RTX 4500 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า K2000M อย่างมหาศาลถึง 2656% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
K2000M K2000M
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ85026
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.40ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.2423.40
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGK107AD103
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย1 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)9 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$265.27 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3847680
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก745 MHz2070 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2580 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,270 million45,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt210 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์23.84619.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.5722 TFLOPS39.63 TFLOPS
ROPs1680
TMUs32240
Tensor Coresไม่มีข้อมูล240
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล60

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล245 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz2250 MHz
28.8 จีบี/s432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort 1.4a

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

K2000M 2.39
RTX 4500 Ada Generation 65.87
+2656%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

K2000M 1007
RTX 4500 Ada Generation 27758
+2657%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

K2000M 3128
RTX 4500 Ada Generation 193802
+6096%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

K2000M 2616
RTX 4500 Ada Generation 176461
+6645%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD25
−2500%
650−700
+2500%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p10.61ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
−2567%
160−170
+2567%
Cyberpunk 2077 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Hogwarts Legacy 7−8
−2614%
190−200
+2614%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8−9
−2650%
220−230
+2650%
Counter-Strike 2 6−7
−2567%
160−170
+2567%
Cyberpunk 2077 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Far Cry 5 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Fortnite 12−14
−2400%
300−310
+2400%
Forza Horizon 4 12−14
−2400%
300−310
+2400%
Forza Horizon 5 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Hogwarts Legacy 7−8
−2614%
190−200
+2614%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−2400%
300−310
+2400%
Valorant 40−45
−2574%
1150−1200
+2574%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
−2650%
220−230
+2650%
Counter-Strike 2 6−7
−2567%
160−170
+2567%
Counter-Strike: Global Offensive 63
−2598%
1700−1750
+2598%
Cyberpunk 2077 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Dota 2 24−27
−2500%
650−700
+2500%
Far Cry 5 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Fortnite 12−14
−2400%
300−310
+2400%
Forza Horizon 4 12−14
−2400%
300−310
+2400%
Forza Horizon 5 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Grand Theft Auto V 6−7
−2567%
160−170
+2567%
Hogwarts Legacy 7−8
−2614%
190−200
+2614%
Metro Exodus 4−5
−2650%
110−120
+2650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−2400%
300−310
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−2567%
240−250
+2567%
Valorant 40−45
−2574%
1150−1200
+2574%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−2650%
220−230
+2650%
Cyberpunk 2077 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Dota 2 24−27
−2500%
650−700
+2500%
Far Cry 5 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Forza Horizon 4 12−14
−2400%
300−310
+2400%
Hogwarts Legacy 7−8
−2614%
190−200
+2614%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−2400%
300−310
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−2567%
240−250
+2567%
Valorant 40−45
−2574%
1150−1200
+2574%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−2400%
300−310
+2400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−2400%
450−500
+2400%
Grand Theft Auto V 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Metro Exodus 1−2
−2600%
27−30
+2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−2509%
600−650
+2509%
Valorant 21−24
−2627%
600−650
+2627%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Far Cry 5 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Forza Horizon 4 6−7
−2567%
160−170
+2567%
Hogwarts Legacy 2−3
−2650%
55−60
+2650%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2567%
80−85
+2567%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−2650%
110−120
+2650%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−2400%
400−450
+2400%
Valorant 12−14
−2400%
300−310
+2400%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Dota 2 6−7
−2567%
160−170
+2567%
Far Cry 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Forza Horizon 4 1−2
−2600%
27−30
+2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−2567%
80−85
+2567%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2567%
80−85
+2567%

นี่คือวิธีที่ K2000M และ RTX 4500 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4500 Ada Generation เร็วกว่า 2500% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.39 65.87
ความใหม่ล่าสุด 1 มิถุนายน 2012 9 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 210 วัตต์

K2000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 281.8%

ในทางกลับกัน RTX 4500 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2656.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

RTX 4500 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K2000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K2000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX 4500 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro K2000M
Quadro K2000M
NVIDIA RTX 4500 Ada Generation
RTX 4500 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

K2000M Quadro K2000M
vs
Quadro 3000M Quadro 3000M
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
vs
PRO W7800 Radeon PRO W7800
K2000M Quadro K2000M
vs
FirePro M4150 FirePro M4150
RTX 4050 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q
vs
K2000M Quadro K2000M
GTX 965M 4 GB NVIDIA GeForce GTX 965M 4 GB
vs
K2000M Quadro K2000M
Radeon 760M AMD Radeon 760M
vs
K2000M Quadro K2000M
Radeon 780M AMD Radeon 780M
vs
K2000M Quadro K2000M
K2000M Embedded NVIDIA Quadro K2000M Embedded
vs
K2000M Quadro K2000M
RTX 2000 Ada Generation Mobile NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
vs
K2000M Quadro K2000M
RTX 2000 Embedded Ada Generation NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
vs
K2000M Quadro K2000M
RTX 4080 SUPER NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER
vs
K2000M Quadro K2000M
PRO W7700 AMD Radeon PRO W7700
vs
K2000M Quadro K2000M
RX 7600 XT AMD Radeon RX 7600 XT
vs
K2000M Quadro K2000M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 35 โหวต

ให้คะแนน Quadro K2000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24 โหวต

ให้คะแนน RTX 4500 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K2000M หรือ RTX 4500 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่