Radeon RX 6600 เทียบกับ Quadro K1100M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro K100M Quadro K200M Quadro K500M Quadro K1000M Quadro K1100M Quadro K2000M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 5800 Radeon RX 5800 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 LE Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6650 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro K1100M กับ Radeon RX 6600 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

K1100M
2013
2 จีบี GDDR5,45 Watt
2.62

RX 6600 มีประสิทธิภาพดีกว่า K1100M อย่างมหาศาลถึง 1289% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
K1100M K1100M
RX 6600 RX 6600

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ815130
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก14
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา1.1263.19
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.2720.24
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGK107Navi 23
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)13 ตุลาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$109.94 $329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6600 มีความคุ้มค่ามากกว่า K1100M อยู่ 5542%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3841792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก706 MHz1626 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2491 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,270 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt132 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์22.59279.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.5422 TFLOPS8.928 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล190 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ700 MHz1750 MHz
44.8 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212.0 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

K1100M 2.62
RX 6600 36.40
+1289%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

K1100M 1087
RX 6600 15111
+1290%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

K1100M 1827
RX 6600 31774
+1640%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

K1100M 8992
RX 6600 94734
+954%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

K1100M 1341
RX 6600 23366
+1643%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

K1100M 9228
RX 6600 145870
+1481%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

K1100M 14
RX 6600 168
+1105%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

K1100M 33
RX 6600 186
+455%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

K1100M 15
RX 6600 125
+721%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

K1100M 16
RX 6600 225
+1277%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

K1100M 16
RX 6600 121
+663%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

K1100M 6
RX 6600 75
+1264%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

K1100M 9
RX 6600 112
+1126%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

K1100M 0
RX 6600 22
+5300%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD18
−494%
107
+494%
1440p4−5
−1300%
56
+1300%
4K2−3
−1400%
30
+1400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.11
−98.6%
3.07
+98.6%
1440p27.49
−368%
5.88
+368%
4K54.97
−401%
10.97
+401%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
−5650%
345
+5650%
Cyberpunk 2077 5−6
−2040%
107
+2040%
Hogwarts Legacy 6−7
−1833%
116
+1833%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 9−10
−1311%
120−130
+1311%
Counter-Strike 2 6−7
−4950%
303
+4950%
Cyberpunk 2077 5−6
−1720%
91
+1720%
Far Cry 5 6−7
−2467%
154
+2467%
Fortnite 12−14
−1131%
160−170
+1131%
Forza Horizon 4 12−14
−985%
140−150
+985%
Forza Horizon 5 4−5
−4225%
173
+4225%
Hogwarts Legacy 6−7
−1400%
90
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1015%
140−150
+1015%
Valorant 40−45
−391%
210−220
+391%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 9−10
−1311%
120−130
+1311%
Counter-Strike 2 6−7
−2333%
146
+2333%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−443%
270−280
+443%
Cyberpunk 2077 5−6
−1360%
73
+1360%
Dota 2 27−30
−456%
150
+456%
Far Cry 5 6−7
−2267%
142
+2267%
Fortnite 12−14
−1131%
160−170
+1131%
Forza Horizon 4 12−14
−985%
140−150
+985%
Forza Horizon 5 4−5
−3625%
149
+3625%
Grand Theft Auto V 7−8
−1857%
137
+1857%
Hogwarts Legacy 6−7
−1050%
69
+1050%
Metro Exodus 5−6
−1540%
82
+1540%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1015%
140−150
+1015%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−2000%
147
+2000%
Valorant 40−45
−391%
210−220
+391%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−1311%
120−130
+1311%
Cyberpunk 2077 5−6
−1080%
59
+1080%
Dota 2 27−30
−296%
107
+296%
Far Cry 5 6−7
−2133%
134
+2133%
Forza Horizon 4 12−14
−985%
140−150
+985%
Hogwarts Legacy 6−7
−783%
53
+783%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1015%
140−150
+1015%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−2150%
90
+2150%
Valorant 40−45
−391%
210−220
+391%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−1131%
160−170
+1131%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−2733%
85
+2733%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−1226%
250−260
+1226%
Grand Theft Auto V 1−2
−6300%
64
+6300%
Metro Exodus 1−2
−4700%
48
+4700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−821%
170−180
+821%
Valorant 24−27
−938%
240−250
+938%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1600%
34
+1600%
Far Cry 5 7−8
−1200%
91
+1200%
Forza Horizon 4 6−7
−1617%
100−110
+1617%
Hogwarts Legacy 3−4
−1133%
37
+1133%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1625%
65−70
+1625%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1800%
95−100
+1800%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−275%
60
+275%
Valorant 12−14
−1608%
220−230
+1608%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14
+1300%
Dota 2 7−8
−1114%
85
+1114%
Far Cry 5 4−5
−1000%
44
+1000%
Forza Horizon 4 2−3
−3300%
65−70
+3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1467%
45−50
+1467%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1433%
45−50
+1433%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20
+0%
20
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 29
+0%
29
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+0%
44
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Hogwarts Legacy 17
+0%
17
+0%

นี่คือวิธีที่ K1100M และ RX 6600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600 เร็วกว่า 494% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6600 เร็วกว่า 1300% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6600 เร็วกว่า 1400% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600 เร็วกว่า 6300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.62 36.40
ความใหม่ล่าสุด 23 กรกฎาคม 2013 13 ตุลาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 132 วัตต์

K1100M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 193.3%

ในทางกลับกัน RX 6600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1289.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 6600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K1100M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K1100M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro K1100M
Quadro K1100M
AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

K1100M Quadro K1100M
vs
FirePro M4100 FirePro M4100
RX 6600 Radeon RX 6600
vs
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
K1100M Quadro K1100M
vs
W4170M FirePro W4170M
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
vs
K1100M Quadro K1100M
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
vs
K1100M Quadro K1100M
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
vs
K1100M Quadro K1100M
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
vs
K1100M Quadro K1100M
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
vs
K1100M Quadro K1100M
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
vs
K1100M Quadro K1100M
RTX 3050 Ti Max-Q GeForce RTX 3050 Ti Max-Q
vs
K1100M Quadro K1100M
T400 Mobile Quadro T400 Mobile
vs
K1100M Quadro K1100M
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
vs
K1100M Quadro K1100M
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
vs
K1100M Quadro K1100M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 250 โหวต

ให้คะแนน Quadro K1100M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 10938 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K1100M หรือ Radeon RX 6600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่