Radeon RX 6700 XT เทียบกับ Quadro FX 3600M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1073	62
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	98
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	55.90
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.17	15.21
สถาปัตยกรรม	Tesla (2006−2010)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	G92	Navi 22
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 กุมภาพันธ์ 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)	3 มีนาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$479

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	64	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	500 MHz	2321 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2581 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	754 million	17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	65 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	70 Watt	230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	16.00	413.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.16 TFLOPS	13.21 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	32	160
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-HE	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	799 MHz	2000 MHz
	51.14 จีบี/s	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.0	6.5
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	1.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FX 3600M 1.12

RX 6700 XT 47.77
+4165%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FX 3600M 466

RX 6700 XT 19834
+4156%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	3−4 −4867%	149 +4867%
1440p	1−2 −8100%	82 +8100%
4K	1−2 −4600%	47 +4600%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.21
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.84
4K	ไม่มีข้อมูล	10.19

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −3867%	119 +3867%
Hogwarts Legacy	4−5 −4150%	170 +4150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	1−2 −14700%	140−150 +14700%
Cyberpunk 2077	3−4 −3200%	99 +3200%
Far Cry 5	0−1	178
Fortnite	2−3 −10150%	200−210 +10150%
Forza Horizon 4	6−7 −2950%	180−190 +2950%
Hogwarts Legacy	4−5 −3100%	128 +3100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1822%	170−180 +1822%
Valorant	30−35 −725%	260−270 +725%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	1−2 −14700%	140−150 +14700%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −930%	270−280 +930%
Cyberpunk 2077	3−4 −2900%	90 +2900%
Dota 2	16−18 −994%	175 +994%
Far Cry 5	0−1	169
Fortnite	2−3 −10150%	200−210 +10150%
Forza Horizon 4	6−7 −2950%	180−190 +2950%
Grand Theft Auto V	0−1	161
Hogwarts Legacy	4−5 −2375%	99 +2375%
Metro Exodus	2−3 −5850%	119 +5850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1822%	170−180 +1822%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −3086%	223 +3086%
Valorant	30−35 −725%	260−270 +725%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −14700%	140−150 +14700%
Cyberpunk 2077	3−4 −2733%	85 +2733%
Dota 2	16−18 −769%	139 +769%
Far Cry 5	0−1	159
Forza Horizon 4	6−7 −2950%	180−190 +2950%
Hogwarts Legacy	4−5 −1750%	74 +1750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1822%	170−180 +1822%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1714%	127 +1714%
Valorant	30−35 −725%	260−270 +725%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

2−3

−10150%

200−210
+10150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	126
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −4700%	300−350 +4700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1358%	170−180 +1358%
Valorant	3−4 −9733%	290−300 +9733%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −5500%	56 +5500%
Far Cry 5	4−5 −3325%	137 +3325%
Forza Horizon 4	3−4 −4733%	140−150 +4733%
Hogwarts Legacy	1−2 −5200%	53 +5200%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −4950%	100−110 +4950%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−6450%

130−140
+6450%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −580%	102 +580%
Valorant	6−7 −4617%	280−290 +4617%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	25
Dota 2	0−1	106
Far Cry 5	3−4 −2267%	71 +2267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −3650%	75−80 +3650%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−3300%

65−70
+3300%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

349

+0%

349

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	347 +0%	347 +0%
Forza Horizon 5	224 +0%	224 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	206 +0%	206 +0%
Forza Horizon 5	200 +0%	200 +0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	102 +0%	102 +0%
Metro Exodus	71 +0%	71 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

110−120

+0%

110−120

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	32 +0%	32 +0%
Hogwarts Legacy	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	43 +0%	43 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +0%	74 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Counter-Strike 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 4	95−100 +0%	95−100 +0%
Hogwarts Legacy	29 +0%	29 +0%

นี่คือวิธีที่ FX 3600M และ RX 6700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6700 XT เร็วกว่า 4867% ในความละเอียด 1080p
RX 6700 XT เร็วกว่า 8100% ในความละเอียด 1440p
RX 6700 XT เร็วกว่า 4600% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6700 XT เร็วกว่า 14700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6700 XT เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (73%)
เสมอกันใน 16การทดสอบ (27%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.12	47.77
ความใหม่ล่าสุด	23 กุมภาพันธ์ 2008	3 มีนาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	65 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	70 วัตต์	230 วัตต์

FX 3600M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 228.6%

ในทางกลับกัน RX 6700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4165.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 828.6%

Radeon RX 6700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro FX 3600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro FX 3600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro FX 3600M

Radeon RX 6700 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 8 โหวต

ให้คะแนน Quadro FX 3600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 7307 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro FX 3600M หรือ Radeon RX 6700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: