Quadro FX 3600M vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro FX 3600M и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6700 XT опережает 3600M на целых 4156% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 3600M и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1114 | 83 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 79 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 49.36 |
| Энергоэффективность | 1.21 | 15.71 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | G92 | Navi 22 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 23 февраля 2008 (17 лет назад) | 3 марта 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 3600M и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 3600M и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 64 | 2560 |
| Частота ядра | 500 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 754 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 16.00 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.16 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 64 Кб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 3600M и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-HE | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 3600M и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 799 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 51.14 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 3600M и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 3600M и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 1.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 3600M и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 3600M и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 3−4
−4833%
| 148
+4833%
|
| 1440p | 1−2
−8000%
| 81
+8000%
|
| 4K | 1−2
−4500%
| 46
+4500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.24 |
| 1440p | нет данных | 5.91 |
| 4K | нет данных | 10.41 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5850%
|
119
+5850%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2733%
|
170
+2733%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 0−1 | 140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4850%
|
99
+4850%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−8800%
|
178
+8800%
|
| Fortnite | 2−3
−10150%
|
200−210
+10150%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2514%
|
180−190
+2514%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−22300%
|
224
+22300%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2033%
|
128
+2033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1800%
|
170−180
+1800%
|
| Valorant | 30−35
−725%
|
260−270
+725%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 0−1 | 140−150 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−930%
|
270−280
+930%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
| Dota 2 | 14−16
−1067%
|
175
+1067%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−8350%
|
169
+8350%
|
| Fortnite | 2−3
−10150%
|
200−210
+10150%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2514%
|
180−190
+2514%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−19900%
|
200
+19900%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1550%
|
99
+1550%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5850%
|
119
+5850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1800%
|
170−180
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3617%
|
223
+3617%
|
| Valorant | 30−35
−725%
|
260−270
+725%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4150%
|
85
+4150%
|
| Dota 2 | 14−16
−827%
|
139
+827%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−7850%
|
159
+7850%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2514%
|
180−190
+2514%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1133%
|
74
+1133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1800%
|
170−180
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2017%
|
127
+2017%
|
| Valorant | 30−35
−725%
|
260−270
+725%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 2−3
−10150%
|
200−210
+10150%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4100%
|
126
+4100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−4743%
|
300−350
+4743%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| Valorant | 2−3
−14750%
|
290−300
+14750%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 56 |
| Far Cry 5 | 1−2
−13600%
|
137
+13600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4700%
|
140−150
+4700%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−9700%
|
95−100
+9700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−6450%
|
130−140
+6450%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−580%
|
102
+580%
|
| Valorant | 6−7
−4617%
|
280−290
+4617%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 0−1 | 106 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
+0%
|
349
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 347
+0%
|
347
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 206
+0%
|
206
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+0%
|
161
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 102
+0%
|
102
+0%
|
| Metro Exodus | 71
+0%
|
71
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+0%
|
74
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Far Cry 5 | 71
+0%
|
71
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 29
+0%
|
29
+0%
|
Так FX 3600M и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 4833% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 8000% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 4500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6700 XT на 22300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT лучше в 44 тестах (72%)
- ничья в 17 тестах (28%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.05 | 44.69 |
| Новизна | 23 февраля 2008 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 230 Ватт |
У FX 3600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 228.6%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 4156.2%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 828.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 3600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
