GeForce RTX 3060 Ti เทียบกับ Quadro 4000M

#โฆษณา 
ซื้อ Quadro 4000M
Quadro 1000M Quadro 2000M Quadro 3000M Quadro 3000M X2 Quadro 4000M Quadro 5000M Quadro 5010M
VS
#โฆษณา 
ซื้อ GeForce RTX 3060 Ti
RTX 3060 8 GB GA104 RTX 3060 12 GB GA104 RTX 3060 GA104 RTX 3060 GDDR6X RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti GDDR6X RTX 3070 RTX 3070 16 GB RTX 3070 SUPER RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti 16 GB RTX 3070 TiM

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro 4000M กับ GeForce RTX 3060 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro 4000M
2011
2 จีบี GDDR5,100 Watt
3.08

RTX 3060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า 4000M อย่างมหาศาลถึง 1496% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro 4000M Quadro 4000M
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ75957
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก27
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.3867.14
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.2618.03
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGF104GA104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 กุมภาพันธ์ 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)1 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$449 $399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 3060 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro 4000M อยู่ 17568%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3364864
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก475 MHz1410 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,950 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์26.60253.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.6384 TFLOPS16.2 TFLOPS
ROPs3280
TMUs56152
Tensor Coresไม่มีข้อมูล152
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล38

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล242 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ625 MHz1750 MHz
80 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2
CUDA2.18.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro 4000M 3.08
RTX 3060 Ti 49.15
+1496%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro 4000M 1278
RTX 3060 Ti 20405
+1497%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro 4000M 2092
RTX 3060 Ti 37941
+1714%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro 4000M 10722
RTX 3060 Ti 78597
+633%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro 4000M 5212
RTX 3060 Ti 109075
+1993%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD71
−97.2%
140
+97.2%
1440p4−5
−1875%
79
+1875%
4K3−4
−1533%
49
+1533%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.32
−122%
2.85
+122%
1440p112.25
−2122%
5.05
+2122%
4K149.67
−1738%
8.14
+1738%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
−3722%
344
+3722%
Cyberpunk 2077 6−7
−2100%
132
+2100%
Hogwarts Legacy 7−8
−2129%
156
+2129%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−12
−1218%
145
+1218%
Counter-Strike 2 9−10
−3567%
330
+3567%
Cyberpunk 2077 6−7
−1783%
113
+1783%
Far Cry 5 8−9
−1700%
144
+1700%
Fortnite 16−18
−1147%
210−220
+1147%
Forza Horizon 4 14−16
−1233%
200
+1233%
Forza Horizon 5 6−7
−2833%
176
+2833%
Hogwarts Legacy 7−8
−1714%
127
+1714%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1143%
170−180
+1143%
Valorant 45−50
−465%
270−280
+465%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−12
−1027%
124
+1027%
Counter-Strike 2 9−10
−2389%
224
+2389%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−379%
270−280
+379%
Cyberpunk 2077 6−7
−1483%
95
+1483%
Dota 2 30−33
−383%
145
+383%
Far Cry 5 8−9
−1613%
137
+1613%
Fortnite 16−18
−1147%
210−220
+1147%
Forza Horizon 4 14−16
−1207%
196
+1207%
Forza Horizon 5 6−7
−2533%
158
+2533%
Grand Theft Auto V 9−10
−1467%
141
+1467%
Hogwarts Legacy 7−8
−1314%
99
+1314%
Metro Exodus 6−7
−1733%
110
+1733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1143%
170−180
+1143%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1750%
185
+1750%
Valorant 45−50
−465%
270−280
+465%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−936%
114
+936%
Cyberpunk 2077 6−7
−1300%
84
+1300%
Dota 2 30−33
−350%
135
+350%
Far Cry 5 8−9
−1513%
129
+1513%
Forza Horizon 4 14−16
−1053%
173
+1053%
Hogwarts Legacy 7−8
−1057%
81
+1057%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1143%
170−180
+1143%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−820%
92
+820%
Valorant 45−50
−471%
274
+471%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
−1147%
210−220
+1147%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−3550%
146
+3550%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−1409%
300−350
+1409%
Grand Theft Auto V 2−3
−4750%
97
+4750%
Metro Exodus 1−2
−6500%
66
+6500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−661%
170−180
+661%
Valorant 30−35
−874%
300−350
+874%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−2600%
54
+2600%
Far Cry 5 8−9
−1213%
105
+1213%
Forza Horizon 4 7−8
−2043%
150
+2043%
Hogwarts Legacy 3−4
−1800%
57
+1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2000%
100−110
+2000%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−2150%
130−140
+2150%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−569%
107
+569%
Valorant 14−16
−1827%
280−290
+1827%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2400%
25
+2400%
Dota 2 9−10
−1111%
109
+1111%
Far Cry 5 5−6
−1200%
65
+1200%
Forza Horizon 4 3−4
−3333%
103
+3333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1875%
75−80
+1875%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1650%
70−75
+1650%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 98
+0%
98
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 36
+0%
36
+0%
Hogwarts Legacy 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 43
+0%
43
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+0%
77
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65
+0%
65
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Hogwarts Legacy 31
+0%
31
+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro 4000M และ RTX 3060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3060 Ti เร็วกว่า 97% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3060 Ti เร็วกว่า 1875% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3060 Ti เร็วกว่า 1533% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3060 Ti เร็วกว่า 6500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3060 Ti เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.08 49.15
ความใหม่ล่าสุด 22 กุมภาพันธ์ 2011 1 ธันวาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 200 วัตต์

Quadro 4000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน RTX 3060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1495.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%

GeForce RTX 3060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro 4000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro 4000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro 4000M
Quadro 4000M
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GeForce RTX 3060 Ti
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro 4000M Quadro 4000M
vs
FirePro M5950 FirePro M5950
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
vs
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
Quadro 4000M Quadro 4000M
vs
K2100M Quadro K2100M
GeForce MX450 GeForce MX450
vs
Quadro 4000M 4000M
RTX 3070 NVIDIA RTX 3070
vs
Quadro 4000M 4000M
Iris Xe Graphics G7 80EUs Intel Xe Graphics G7 80EUs
vs
Quadro 4000M 4000M
RTX 3070 Mobile NVIDIA RTX 3070 Mobile
vs
Quadro 4000M 4000M
RTX 3060 NVIDIA RTX 3060
vs
Quadro 4000M 4000M
RTX A4000 RTX A4000
vs
Quadro 4000M 4000M
RX 6600 XT AMD RX 6600 XT
vs
Quadro 4000M 4000M
T400 Mobile Quadro T400 Mobile
vs
Quadro 4000M 4000M
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
vs
Quadro 4000M 4000M
T600 T600
vs
Quadro 4000M 4000M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 33 โหวต

ให้คะแนน Quadro 4000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 16763 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3060 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro 4000M หรือ GeForce RTX 3060 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่