RTX A4500 Mobile เทียบกับ Quadro 2000M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1000M 2000M 3000M 3000M X2 4000M 5000M 5010M
VS
A3000 Mobile A3000 Mobile 12 GB A4000 Max-Q A4000 Mobile A4500 Embedded A4500 Max-Q A4500 Mobile A5000 Max-Q A5000 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro 2000M และ RTX A4500 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro 2000M
2011
2 จีบี DDR3,55 Watt
1.82

RTX A4500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 2000M อย่างมหาศาลถึง 2102% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro 2000M Quadro 2000M
RTX A4500 Mobile RTX A4500

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ92698
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.28ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.4721.35
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGF106GA104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย13 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$46.56 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1925888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก550 MHz930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,170 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์17.60276.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.4224 TFLOPS17.66 TFLOPS
ROPs1696
TMUs32184
Tensor Coresไม่มีข้อมูล184
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล46

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz2000 MHz
28.8 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA2.18.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro 2000M 1.82
RTX A4500 Mobile 40.08
+2102%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro 2000M 765
RTX A4500 Mobile 16890
+2108%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD38
−2005%
800−850
+2005%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p1.23ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 2−3
−11250%
220−230
+11250%
Cyberpunk 2077 4−5
−2300%
95−100
+2300%
Hogwarts Legacy 6−7
−1500%
95−100
+1500%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 4−5
−3300%
130−140
+3300%
Counter-Strike 2 2−3
−11250%
220−230
+11250%
Cyberpunk 2077 4−5
−2300%
95−100
+2300%
Far Cry 5 3−4
−4133%
120−130
+4133%
Fortnite 8−9
−2088%
170−180
+2088%
Forza Horizon 4 10−11
−1470%
150−160
+1470%
Forza Horizon 5 1−2
−12500%
120−130
+12500%
Hogwarts Legacy 6−7
−1500%
95−100
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1336%
150−160
+1336%
Valorant 35−40
−516%
230−240
+516%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 4−5
−3300%
130−140
+3300%
Counter-Strike 2 2−3
−11250%
220−230
+11250%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−632%
270−280
+632%
Cyberpunk 2077 4−5
−2300%
95−100
+2300%
Dota 2 21−24
−595%
140−150
+595%
Far Cry 5 3−4
−4133%
120−130
+4133%
Fortnite 8−9
−2088%
170−180
+2088%
Forza Horizon 4 10−11
−1470%
150−160
+1470%
Forza Horizon 5 1−2
−12500%
120−130
+12500%
Grand Theft Auto V 3−4
−4300%
130−140
+4300%
Hogwarts Legacy 6−7
−1500%
95−100
+1500%
Metro Exodus 3−4
−3167%
95−100
+3167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1336%
150−160
+1336%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1738%
140−150
+1738%
Valorant 35−40
−516%
230−240
+516%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−3300%
130−140
+3300%
Cyberpunk 2077 4−5
−2300%
95−100
+2300%
Dota 2 21−24
−595%
140−150
+595%
Far Cry 5 3−4
−4133%
120−130
+4133%
Forza Horizon 4 10−11
−1470%
150−160
+1470%
Hogwarts Legacy 6−7
−1500%
95−100
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1336%
150−160
+1336%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1738%
140−150
+1738%
Valorant 35−40
−516%
230−240
+516%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 8−9
−2088%
170−180
+2088%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−3433%
100−110
+3433%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−2069%
280−290
+2069%
Grand Theft Auto V 0−1 80−85
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−872%
170−180
+872%
Valorant 14−16
−1786%
260−270
+1786%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−4700%
45−50
+4700%
Far Cry 5 1−2
−9700%
95−100
+9700%
Forza Horizon 4 4−5
−2850%
110−120
+2850%
Hogwarts Legacy 2−3
−2350%
45−50
+2350%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−3900%
80−85
+3900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−3500%
100−110
+3500%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−463%
90−95
+463%
Valorant 9−10
−2644%
240−250
+2644%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 21−24
Dota 2 4−5
−2750%
110−120
+2750%
Far Cry 5 0−1 55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1800%
55−60
+1800%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1700%
50−55
+1700%

1440p
High Preset

Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro 2000M และ RTX A4500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 2005% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 12500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (84%)
  • เสมอกันใน 10การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.82 40.08
ความใหม่ล่าสุด 13 มกราคม 2011 22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 140 วัตต์

Quadro 2000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 154.5%

ในทางกลับกัน RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2102.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%

RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro 2000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro 2000M
Quadro 2000M
NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro 2000M Quadro 2000M
vs
K1000M Quadro K1000M
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
vs
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
Quadro 2000M Quadro 2000M
vs
Quadro K610M Quadro K610M
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
Quadro 2000M 2000M
RTX A2000 RTX A2000
vs
Quadro 2000M 2000M
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
vs
Quadro 2000M 2000M
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
Quadro 2000M 2000M
RTX A4500 RTX A4500
vs
Quadro 2000M 2000M
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
vs
Quadro 2000M 2000M
GeForce MX550 MX550
vs
Quadro 2000M 2000M
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
vs
Quadro 2000M 2000M
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
vs
Quadro 2000M 2000M
RTX 4060 RTX 4060
vs
Quadro 2000M 2000M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 97 โหวต

ให้คะแนน Quadro 2000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 42 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro 2000M หรือ RTX A4500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่