GeForce MX570 เทียบกับ Quadro 1000M

#โฆษณา 
ซื้อ Quadro 1000M
1000M 2000M 3000M 3000M X2 4000M 5000M 5010M
VS
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro 1000M กับ GeForce MX570 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro 1000M
2011
2 จีบี DDR3,45 Watt
1.33

MX570 มีประสิทธิภาพดีกว่า 1000M อย่างมหาศาลถึง 932% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro 1000M Quadro 1000M
GeForce MX570 GeForce MX570

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1019375
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.18ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.2040.91
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGF108GA107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$174.95 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA962048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก700 MHz832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1155 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์585 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์11.2073.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.2688 TFLOPS4.731 TFLOPS
ROPs440
TMUs1664
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz1500 MHz
28.8 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA2.18.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro 1000M 1.33
GeForce MX570 13.72
+932%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro 1000M 560
GeForce MX570 5783
+933%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro 1000M 943
GeForce MX570 11286
+1097%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD45
+15.4%
39
−15.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.89ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−867%
27−30
+867%
Hogwarts Legacy 5−6
−420%
24−27
+420%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
−2950%
60−65
+2950%
Cyberpunk 2077 3−4
−867%
27−30
+867%
Far Cry 5 1−2
−4600%
45−50
+4600%
Fortnite 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Forza Horizon 4 7−8
−743%
55−60
+743%
Hogwarts Legacy 5−6
−420%
24−27
+420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−410%
50−55
+410%
Valorant 30−35
−247%
110−120
+247%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
−2950%
60−65
+2950%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−537%
190−200
+537%
Cyberpunk 2077 3−4
−867%
27−30
+867%
Dota 2 16−18
−429%
90−95
+429%
Far Cry 5 1−2
−4600%
45−50
+4600%
Fortnite 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Forza Horizon 4 7−8
−743%
55−60
+743%
Grand Theft Auto V 1−2
−5300%
54
+5300%
Hogwarts Legacy 5−6
−420%
24−27
+420%
Metro Exodus 2−3
−1350%
27−30
+1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−410%
50−55
+410%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−429%
35−40
+429%
Valorant 30−35
−247%
110−120
+247%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−2950%
60−65
+2950%
Cyberpunk 2077 3−4
−867%
27−30
+867%
Dota 2 16−18
−429%
90−95
+429%
Far Cry 5 1−2
−4600%
45−50
+4600%
Forza Horizon 4 7−8
−743%
55−60
+743%
Hogwarts Legacy 5−6
−420%
24−27
+420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−410%
50−55
+410%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−386%
34
+386%
Valorant 30−35
−247%
110−120
+247%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1900%
80−85
+1900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−1067%
100−110
+1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−821%
120−130
+821%
Valorant 6−7
−2333%
140−150
+2333%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Forza Horizon 4 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Hogwarts Legacy 1−2
−1400%
14−16
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2000%
21−24
+2000%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−1450%
30−35
+1450%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Valorant 7−8
−1000%
75−80
+1000%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 5−6
Dota 2 1−2
−5000%
50−55
+5000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−550%
12−14
+550%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−600%
14−16
+600%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 122
+0%
122
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 106
+0%
106
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 40
+0%
40
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro 1000M และ GeForce MX570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro 1000M เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 5300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX570 เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (72%)
  • เสมอกันใน 18การทดสอบ (28%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.33 13.72
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 25 วัตต์

GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 931.6% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 80%

GeForce MX570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro 1000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro 1000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce MX570 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro 1000M
Quadro 1000M
NVIDIA GeForce MX570
GeForce MX570
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro 1000M Quadro 1000M
vs
Quadro 500M Quadro 500M
GeForce MX570 GeForce MX570
vs
RX 5500M Radeon RX 5500M
Quadro 1000M Quadro 1000M
vs
ATI M5800 FirePro M5800
T600 T600
vs
Quadro 1000M Quadro 1000M
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
Quadro 1000M Quadro 1000M
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
Quadro 1000M Quadro 1000M
T400 4 GB T400 4 GB
vs
Quadro 1000M Quadro 1000M
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
Quadro 1000M Quadro 1000M
GeForce MX550 GeForce MX550
vs
Quadro 1000M Quadro 1000M
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
vs
Quadro 1000M Quadro 1000M
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
vs
Quadro 1000M Quadro 1000M
Radeon 680M Radeon 680M
vs
Quadro 1000M Quadro 1000M
RTX 4070 GeForce RTX 4070
vs
Quadro 1000M Quadro 1000M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 123 โหวต

ให้คะแนน Quadro 1000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 109 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro 1000M หรือ GeForce MX570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่