GeForce MX570 เทียบกับ Quadro 1000M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1009	367
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.18	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.20	41.10
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GF108	GA107
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$174.95	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	96	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	700 MHz	832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1155 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	585 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 Watt	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	11.20	73.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.2688 TFLOPS	4.731 TFLOPS
ROPs	4	40
TMUs	16	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	1500 MHz
	28.8 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	2.1	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro 1000M 1.40

GeForce MX570 14.53
+938%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro 1000M 560

GeForce MX570 5810
+938%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

45
+15.4%

−15.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

3.89

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −867%	27−30 +867%
Hogwarts Legacy	5−6 −420%	24−27 +420%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	2−3 −2950%	60−65 +2950%
Cyberpunk 2077	3−4 −867%	27−30 +867%
Far Cry 5	1−2 −4600%	45−50 +4600%
Fortnite	4−5 −1900%	80−85 +1900%
Forza Horizon 4	7−8 −743%	55−60 +743%
Hogwarts Legacy	5−6 −420%	24−27 +420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −420%	50−55 +420%
Valorant	30−35 −247%	110−120 +247%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	2−3 −2950%	60−65 +2950%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 −540%	190−200 +540%
Cyberpunk 2077	3−4 −867%	27−30 +867%
Dota 2	16−18 −429%	90−95 +429%
Far Cry 5	1−2 −4600%	45−50 +4600%
Fortnite	4−5 −1900%	80−85 +1900%
Forza Horizon 4	7−8 −743%	55−60 +743%
Grand Theft Auto V	1−2 −5300%	54 +5300%
Hogwarts Legacy	5−6 −420%	24−27 +420%
Metro Exodus	2−3 −1350%	27−30 +1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −420%	50−55 +420%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −429%	35−40 +429%
Valorant	30−35 −247%	110−120 +247%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −2950%	60−65 +2950%
Cyberpunk 2077	3−4 −867%	27−30 +867%
Dota 2	16−18 −429%	90−95 +429%
Far Cry 5	1−2 −4600%	45−50 +4600%
Forza Horizon 4	7−8 −743%	55−60 +743%
Hogwarts Legacy	5−6 −420%	24−27 +420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −420%	50−55 +420%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −386%	34 +386%
Valorant	30−35 −247%	110−120 +247%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

4−5

−1900%

80−85
+1900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	27−30
Counter-Strike: Global Offensive	9−10 −1067%	100−110 +1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1467%	140−150 +1467%
Valorant	6−7 −2350%	140−150 +2350%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Far Cry 5	5−6 −500%	30−33 +500%
Forza Horizon 4	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Hogwarts Legacy	1−2 −1400%	14−16 +1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −600%	21−24 +600%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−1450%

30−35
+1450%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
Valorant	7−8 −1000%	75−80 +1000%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	5−6
Dota 2	1−2 −5000%	50−55 +5000%
Far Cry 5	4−5 −275%	14−16 +275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −550%	12−14 +550%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−600%

14−16
+600%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

122

+0%

122

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	106 +0%	106 +0%
Forza Horizon 5	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	40 +0%	40 +0%
Forza Horizon 5	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

35−40

+0%

35−40

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Hogwarts Legacy	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Hogwarts Legacy	8−9 +0%	8−9 +0%

นี่คือวิธีที่ Quadro 1000M และ GeForce MX570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro 1000M เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 5300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GeForce MX570 เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (75%)
เสมอกันใน 16การทดสอบ (25%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.40	14.53
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 วัตต์	25 วัตต์

GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 937.9% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 80%

GeForce MX570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro 1000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro 1000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce MX570 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro 1000M

GeForce MX570

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2050 Mobile

Quadro 1000M

GeForce MX550

Quadro 1000M

GeForce RTX 3050 4 GB

Quadro 1000M

GeForce RTX 3050 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 123 โหวต

ให้คะแนน Quadro 1000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 107 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro 1000M หรือ GeForce MX570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: