GeForce RTX 2060 มือถือ เทียบกับ ATI Mobility Radeon HD 3650

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1308	203
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	0.79	17.91
สถาปัตยกรรม	TeraScale (2005−2013)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	M86	TU106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 มกราคม 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)	29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	120	1920
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	500 MHz	960 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	378 million	10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	55 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	4.000	144.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.12 TFLOPS	4.608 TFLOPS
ROPs	4	48
TMUs	8	120
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	240
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	30

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	MXM-II	PCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	700 MHz	1750 MHz
	22.4 จีบี/s	336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	10.1 (10_1)	12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	4.1	6.5
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	N/A	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI Mobility HD 3650 0.32

RTX 2060 มือถือ 27.75
+8572%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

ATI Mobility HD 3650 855

RTX 2060 มือถือ 57644
+6642%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	1−2 −10300%	104 +10300%
1440p	0−1	66
4K	-0−1	41

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −6200%	60−65 +6200%
Hogwarts Legacy	3−4 −1933%	60−65 +1933%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −6200%	60−65 +6200%
Forza Horizon 4	3−4 −3500%	108 +3500%
Hogwarts Legacy	3−4 −1933%	60−65 +1933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2343%	171 +2343%
Valorant	24−27 −758%	223 +758%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −1836%	270−280 +1836%
Cyberpunk 2077	1−2 −6200%	60−65 +6200%
Dota 2	10−11 −1080%	118 +1080%
Forza Horizon 4	3−4 −3467%	107 +3467%
Hogwarts Legacy	3−4 −1933%	60−65 +1933%
Metro Exodus	0−1	56
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2000%	147 +2000%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −2120%	111 +2120%
Valorant	24−27 −654%	196 +654%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −6200%	60−65 +6200%
Dota 2	10−11 −1020%	112 +1020%
Forza Horizon 4	3−4 −2833%	88 +2833%
Hogwarts Legacy	3−4 −1933%	60−65 +1933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1500%	112 +1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1100%	60 +1100%
Valorant	24−27 −373%	123 +373%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

4−5

−4275%

170−180
+4275%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	30−33
Far Cry 5	3−4 −2000%	63 +2000%
Forza Horizon 4	1−2 −7500%	75−80 +7500%
Hogwarts Legacy	0−1	30−35
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −4800%	45−50 +4800%

1440p
Epic Preset

Fortnite

0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −267%	55−60 +267%
Valorant	2−3 −8450%	171 +8450%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	3−4 −1000%	33 +1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1800%	38 +1800%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−1600%

34
+1600%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

160−170

+0%

160−170

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	104 +0%	104 +0%
Counter-Strike 2	160−170 +0%	160−170 +0%
Far Cry 5	96 +0%	96 +0%
Fortnite	162 +0%	162 +0%
Forza Horizon 5	90−95 +0%	90−95 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	104 +0%	104 +0%
Counter-Strike 2	160−170 +0%	160−170 +0%
Far Cry 5	91 +0%	91 +0%
Fortnite	144 +0%	144 +0%
Forza Horizon 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Grand Theft Auto V	90 +0%	90 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	98 +0%	98 +0%
Far Cry 5	84 +0%	84 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

113

+0%

113

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +0%	190−200 +0%
Grand Theft Auto V	50−55 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	35 +0%	35 +0%
Valorant	212 +0%	212 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Hogwarts Legacy	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +0%	39 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	42 +0%	42 +0%
Counter-Strike 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	87 +0%	87 +0%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
Hogwarts Legacy	18−20 +0%	18−20 +0%

นี่คือวิธีที่ ATI Mobility HD 3650 และ RTX 2060 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 10300% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 8450%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 2060 มือถือ เหนือกว่าใน 31การทดสอบ (50%)
เสมอกันใน 31การทดสอบ (50%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.32	27.75
ความใหม่ล่าสุด	7 มกราคม 2008	29 มกราคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	55 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	115 วัตต์

ATI Mobility HD 3650 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 283.3%

ในทางกลับกัน RTX 2060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8571.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 358.3%

GeForce RTX 2060 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Mobility Radeon HD 3650 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Mobility Radeon HD 3650

GeForce RTX 2060 มือถือ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Mobility Radeon HD 3650

Mobility Radeon HD 4570

GeForce RTX 2060 มือถือ

Radeon RX 6600S

Mobility Radeon HD 3650

NVIDIA RTX 2070 Super

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 40 โหวต

ให้คะแนน Mobility Radeon HD 3650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1812 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Mobility Radeon HD 3650 หรือ GeForce RTX 2060 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: