T1000 เทียบกับ Iris Xe MAX Graphics

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	635	292
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.04	27.18
สถาปัตยกรรม	Generation 12.1 (2020−2021)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	DG1	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	31 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1650 MHz	1395 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	10 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	79.20	78.12
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.534 TFLOPS	2.5 TFLOPS
ROPs	24	32
TMUs	48	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x4	PCIe 3.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	LPDDR4X	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2133 MHz	1250 MHz
	68.26 จีบี/s	160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

4x mini-DisplayPort

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.2
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Xe MAX Graphics 4.41

T1000 17.08
+287%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Iris Xe MAX Graphics 1971

T1000 7638
+288%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Iris Xe MAX Graphics 8214

T1000 11793
+43.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Iris Xe MAX Graphics 6333

T1000 8450
+33.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Iris Xe MAX Graphics 36993

T1000 50553
+36.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Iris Xe MAX Graphics 177442

T1000 398761
+125%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	27 −111%	57 +111%
1440p	20 −275%	75−80 +275%
4K	16 −275%	60−65 +275%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 −308%	45−50 +308%
Counter-Strike 2	20−22 −435%	100−110 +435%
Cyberpunk 2077	10−11 −290%	35−40 +290%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 −308%	45−50 +308%
Battlefield 5	38 −105%	75−80 +105%
Counter-Strike 2	20−22 −435%	100−110 +435%
Cyberpunk 2077	10−11 −290%	35−40 +290%
Far Cry 5	26 −138%	62 +138%
Fortnite	34 −191%	95−100 +191%
Forza Horizon 4	21−24 −245%	75−80 +245%
Forza Horizon 5	12−14 −392%	55−60 +392%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −268%	70−75 +268%
Valorant	60−65 −133%	140−150 +133%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 −308%	45−50 +308%
Battlefield 5	35 −123%	75−80 +123%
Counter-Strike 2	20−22 −435%	100−110 +435%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −173%	220−230 +173%
Cyberpunk 2077	10−11 −290%	35−40 +290%
Dota 2	40 −275%	150−160 +275%
Far Cry 5	25 −128%	57 +128%
Fortnite	31 −219%	95−100 +219%
Forza Horizon 4	21−24 −245%	75−80 +245%
Forza Horizon 5	12−14 −392%	55−60 +392%
Grand Theft Auto V	20 −285%	77 +285%
Metro Exodus	18 −94.4%	35 +94.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −268%	70−75 +268%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −88.2%	64 +88.2%
Valorant	60−65 −133%	140−150 +133%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	33 −136%	75−80 +136%
Cyberpunk 2077	10−11 −290%	35−40 +290%
Dota 2	38 −268%	140−150 +268%
Far Cry 5	24 −121%	53 +121%
Forza Horizon 4	21−24 −245%	75−80 +245%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −268%	70−75 +268%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −94.4%	35 +94.4%
Valorant	60−65 −133%	140−150 +133%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−350%

95−100
+350%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −457%	35−40 +457%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −265%	130−140 +265%
Grand Theft Auto V	5−6 −540%	30−35 +540%
Metro Exodus	3−4 −700%	24−27 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −397%	160−170 +397%
Valorant	50−55 −234%	170−180 +234%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −1225%	50−55 +1225%
Cyberpunk 2077	4−5 −325%	16−18 +325%
Far Cry 5	9−10 −367%	40−45 +367%
Forza Horizon 4	10−12 −327%	45−50 +327%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −329%	30−33 +329%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10

−378%

40−45
+378%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −275%	14−16 +275%
Grand Theft Auto V	16−18 −100%	30−35 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −145%	27−30 +145%
Valorant	24−27 −338%	100−110 +338%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −1300%	27−30 +1300%
Cyberpunk 2077	1−2 −600%	7−8 +600%
Dota 2	20 −275%	75−80 +275%
Far Cry 5	5−6 −300%	20−22 +300%
Forza Horizon 4	6−7 −450%	30−35 +450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −260%	18−20 +260%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−280%

18−20
+280%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

นี่คือวิธีที่ Iris Xe MAX Graphics และ T1000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T1000 เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 1080p
T1000 เร็วกว่า 275% ในความละเอียด 1440p
T1000 เร็วกว่า 275% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1000 เร็วกว่า 1300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T1000 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.41	17.08
ความใหม่ล่าสุด	31 ตุลาคม 2020	6 พฤษภาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	10 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 วัตต์	50 วัตต์

Iris Xe MAX Graphics มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน T1000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 287.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือน

T1000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe MAX Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Xe MAX Graphics เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ T1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Iris Xe MAX Graphics

T1000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe MAX Graphics

Iris Pro Graphics P580

T1000

Tesla M60

Iris Xe MAX Graphics

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

NVIDIA RTX 3050 Ti Max-Q

MAX Graphics

NVIDIA RTX 3050 Max-Q

Quadro T1200 Mobile

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

MAX Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 274 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe MAX Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 64 โหวต

ให้คะแนน T1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe MAX Graphics หรือ T1000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: