RTX A3000 Mobile เทียบกับ Iris Xe MAX Graphics

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	653	184
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.96	31.94
สถาปัตยกรรม	Generation 12.1 (2020−2021)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	DG1	GA104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	31 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	4096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1650 MHz	1230 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	10 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt	70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	79.20	157.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.534 TFLOPS	10.08 TFLOPS
ROPs	24	64
TMUs	48	128
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	LPDDR4X	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2133 MHz	1375 MHz
	68.26 จีบี/s	264.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Xe MAX Graphics 4.68

RTX A3000 Mobile 29.99
+541%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Iris Xe MAX Graphics 1971

RTX A3000 Mobile 12638
+541%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Iris Xe MAX Graphics 8214

RTX A3000 Mobile 25990
+216%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Iris Xe MAX Graphics 6333

RTX A3000 Mobile 19710
+211%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Iris Xe MAX Graphics 36993
+23.3%

RTX A3000 Mobile 29996

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe MAX Graphics 1743

RTX A3000 Mobile 7320
+320%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	27 −267%	99 +267%
1440p	20 −145%	49 +145%
4K	16 −163%	42 +163%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −733%	170−180 +733%
Cyberpunk 2077	10−11 −670%	77 +670%
Hogwarts Legacy	10−11 −570%	65−70 +570%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	38 −197%	110−120 +197%
Counter-Strike 2	21−24 −733%	170−180 +733%
Cyberpunk 2077	10−11 −560%	66 +560%
Far Cry 5	26 −327%	111 +327%
Fortnite	34 −312%	140−150 +312%
Forza Horizon 4	21−24 −445%	120−130 +445%
Forza Horizon 5	12−14 −700%	95−100 +700%
Hogwarts Legacy	10−11 −570%	65−70 +570%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −542%	120−130 +542%
Valorant	60−65 −222%	190−200 +222%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35 −223%	110−120 +223%
Counter-Strike 2	21−24 −733%	170−180 +733%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −231%	270−280 +231%
Cyberpunk 2077	10−11 −430%	53 +430%
Dota 2	40 −255%	142 +255%
Far Cry 5	25 −312%	103 +312%
Fortnite	31 −352%	140−150 +352%
Forza Horizon 4	21−24 −445%	120−130 +445%
Forza Horizon 5	12−14 −700%	95−100 +700%
Grand Theft Auto V	20 −520%	124 +520%
Hogwarts Legacy	10−11 −570%	65−70 +570%
Metro Exodus	18 −289%	70−75 +289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −542%	120−130 +542%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −344%	151 +344%
Valorant	60−65 −222%	190−200 +222%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	33 −242%	110−120 +242%
Cyberpunk 2077	10−11 −330%	43 +330%
Dota 2	38 −247%	132 +247%
Far Cry 5	24 −288%	93 +288%
Forza Horizon 4	21−24 −445%	120−130 +445%
Hogwarts Legacy	10−11 −570%	65−70 +570%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −542%	120−130 +542%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −239%	61 +239%
Valorant	60−65 −222%	190−200 +222%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−536%

140−150
+536%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −800%	70−75 +800%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −476%	210−220 +476%
Grand Theft Auto V	5−6 −1140%	62 +1140%
Metro Exodus	4−5 −975%	40−45 +975%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −400%	170−180 +400%
Valorant	50−55 −334%	230−240 +334%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −1950%	80−85 +1950%
Cyberpunk 2077	4−5 −575%	27 +575%
Far Cry 5	8−9 −763%	69 +763%
Forza Horizon 4	10−12 −655%	80−85 +655%
Hogwarts Legacy	5−6 −600%	35−40 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −817%	55−60 +817%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10

−756%

75−80
+756%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −188%	49 +188%
Hogwarts Legacy	0−1	18−20
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −309%	45 +309%
Valorant	24−27 −667%	180−190 +667%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −2300%	45−50 +2300%
Cyberpunk 2077	1−2 −1400%	14−16 +1400%
Dota 2	20 −285%	77 +285%
Far Cry 5	4−5 −800%	36 +800%
Forza Horizon 4	6−7 −817%	55−60 +817%
Hogwarts Legacy	0−1	18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −620%	35−40 +620%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−620%

35−40
+620%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

30−35

+0%

30−35

+0%

นี่คือวิธีที่ Iris Xe MAX Graphics และ RTX A3000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A3000 Mobile เร็วกว่า 267% ในความละเอียด 1080p
RTX A3000 Mobile เร็วกว่า 145% ในความละเอียด 1440p
RTX A3000 Mobile เร็วกว่า 163% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A3000 Mobile เร็วกว่า 2300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A3000 Mobile เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.68	29.99
ความใหม่ล่าสุด	31 ตุลาคม 2020	12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	10 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 วัตต์	70 วัตต์

Iris Xe MAX Graphics มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 180%

ในทางกลับกัน RTX A3000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 540.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

RTX A3000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe MAX Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Xe MAX Graphics เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A3000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Iris Xe MAX Graphics

RTX A3000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe MAX Graphics

Iris Pro Graphics P580

RTX A3000 Mobile

Quadro RTX 4000 Max-Q

Iris Xe MAX Graphics

GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

Xe MAX Graphics

GeForce RTX 3050 Max-Q

Xe MAX Graphics

Tesla PG500 216

Xe MAX Graphics

Quadro T1200 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 275 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe MAX Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 131 โหวต

ให้คะแนน RTX A3000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe MAX Graphics หรือ RTX A3000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: