GeForce RTX 5090 D เทียบกับ Iris Xe MAX Graphics
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Iris Xe MAX Graphics กับ GeForce RTX 5090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Xe MAX Graphics อย่างมหาศาลถึง 2168% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 643 | 1 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.96 | 13.77 |
สถาปัตยกรรม | Generation 12.1 (2020−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | DG1 | GB202 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 31 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 768 | 21760 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 300 MHz | 2017 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1650 MHz | 2407 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 92,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 10 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 25 Watt | 575 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 79.20 | 1,637 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 2.534 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 24 | 176 |
TMUs | 48 | 680 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | LPDDR4X | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 32 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 512 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2133 MHz | 1750 MHz |
68.26 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 27
−2122%
| 600−650
+2122%
|
1440p | 20
−2150%
| 450−500
+2150%
|
4K | 16
−2088%
| 350−400
+2088%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
−2150%
|
450−500
+2150%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−2122%
|
200−210
+2122%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 38
−2137%
|
850−900
+2137%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−2150%
|
450−500
+2150%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
Far Cry 5 | 26
−2015%
|
550−600
+2015%
|
Fortnite | 34
−2106%
|
750−800
+2106%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1945%
|
450−500
+1945%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−2150%
|
270−280
+2150%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−2122%
|
200−210
+2122%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−2005%
|
400−450
+2005%
|
Valorant | 60−65
−2150%
|
1350−1400
+2150%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35
−2043%
|
750−800
+2043%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−2150%
|
450−500
+2150%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−2156%
|
1850−1900
+2156%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
Dota 2 | 40
−2150%
|
900−950
+2150%
|
Far Cry 5 | 25
−2100%
|
550−600
+2100%
|
Fortnite | 31
−2158%
|
700−750
+2158%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1945%
|
450−500
+1945%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−2150%
|
270−280
+2150%
|
Grand Theft Auto V | 20
−2150%
|
450−500
+2150%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−2122%
|
200−210
+2122%
|
Metro Exodus | 18
−2122%
|
400−450
+2122%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−2005%
|
400−450
+2005%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−2106%
|
750−800
+2106%
|
Valorant | 60−65
−2150%
|
1350−1400
+2150%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 33
−2021%
|
700−750
+2021%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
Dota 2 | 38
−2137%
|
850−900
+2137%
|
Far Cry 5 | 24
−1983%
|
500−550
+1983%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1945%
|
450−500
+1945%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−2122%
|
200−210
+2122%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−2005%
|
400−450
+2005%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−2122%
|
400−450
+2122%
|
Valorant | 60−65
−2150%
|
1350−1400
+2150%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 22
−1945%
|
450−500
+1945%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−2122%
|
800−850
+2122%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
Metro Exodus | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−2106%
|
750−800
+2106%
|
Valorant | 50−55
−2164%
|
1200−1250
+2164%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
Far Cry 5 | 10−12
−2082%
|
240−250
+2082%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−2082%
|
240−250
+2082%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−2122%
|
200−210
+2122%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−1959%
|
350−400
+1959%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−2082%
|
240−250
+2082%
|
Valorant | 24−27
−1983%
|
500−550
+1983%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Dota 2 | 20
−2150%
|
450−500
+2150%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
นี่คือวิธีที่ Iris Xe MAX Graphics และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D เร็วกว่า 2122% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 2150% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 2088% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 4.41 | 100.00 |
ความใหม่ล่าสุด | 31 ตุลาคม 2020 | 30 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 32 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 10 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 25 วัตต์ | 575 วัตต์ |
Iris Xe MAX Graphics มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2200%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2167.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe MAX Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Iris Xe MAX Graphics เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป