GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เทียบกับ Iris Xe MAX Graphics

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Xe MAX Graphics และ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Iris Xe MAX Graphics
2020
4 จีบี LPDDR4X,25 Watt
4.65

GTX 1050 Mobile 3 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Xe MAX Graphics อย่างมหาศาลถึง 143% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ669438
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.1811.48
สถาปัตยกรรมGeneration 12.1 (2020−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUDG1GP107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย31 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)1 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz1366 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1650 MHz1442 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)25 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์79.2069.22
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.534 TFLOPS2.215 TFLOPS
ROPs2424
TMUs4848

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x4PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำLPDDR4XGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2133 MHz1752 MHz
68.26 จีบี/s84.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.21.2
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD27
−141%
65−70
+141%
1440p20
−125%
45−50
+125%
4K16
−119%
35−40
+119%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−138%
50−55
+138%
Cyberpunk 2077 9−10
−133%
21−24
+133%
Sons of the Forest 6−7
−133%
14−16
+133%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 38
−137%
90−95
+137%
Counter-Strike 2 21−24
−138%
50−55
+138%
Cyberpunk 2077 9−10
−133%
21−24
+133%
Far Cry 5 26
−131%
60−65
+131%
Fortnite 34
−135%
80−85
+135%
Forza Horizon 4 21−24
−127%
50−55
+127%
Forza Horizon 5 12−14
−131%
30−33
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−137%
45−50
+137%
Sons of the Forest 6−7
−133%
14−16
+133%
Valorant 55−60
−137%
140−150
+137%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35
−129%
80−85
+129%
Counter-Strike 2 21−24
−138%
50−55
+138%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−135%
190−200
+135%
Cyberpunk 2077 9−10
−133%
21−24
+133%
Dota 2 40
−138%
95−100
+138%
Far Cry 5 25
−140%
60−65
+140%
Fortnite 31
−142%
75−80
+142%
Forza Horizon 4 21−24
−127%
50−55
+127%
Forza Horizon 5 12−14
−131%
30−33
+131%
Grand Theft Auto V 20
−125%
45−50
+125%
Metro Exodus 18
−122%
40−45
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−137%
45−50
+137%
Sons of the Forest 6−7
−133%
14−16
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−135%
80−85
+135%
Valorant 55−60
−137%
140−150
+137%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 33
−142%
80−85
+142%
Cyberpunk 2077 9−10
−133%
21−24
+133%
Dota 2 38
−137%
90−95
+137%
Far Cry 5 24
−129%
55−60
+129%
Forza Horizon 4 21−24
−127%
50−55
+127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−137%
45−50
+137%
Sons of the Forest 6−7
−133%
14−16
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−122%
40−45
+122%
Valorant 55−60
−137%
140−150
+137%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 22
−127%
50−55
+127%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−125%
18−20
+125%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−130%
85−90
+130%
Grand Theft Auto V 5−6
−140%
12−14
+140%
Metro Exodus 4−5
−125%
9−10
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−129%
80−85
+129%
Valorant 50−55
−126%
120−130
+126%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 9−10
−133%
21−24
+133%
Forza Horizon 4 10−12
−118%
24−27
+118%
Sons of the Forest 3−4
−133%
7−8
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−133%
14−16
+133%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−133%
21−24
+133%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−135%
40−45
+135%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−118%
24−27
+118%
Valorant 24−27
−129%
55−60
+129%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 20
−125%
45−50
+125%
Far Cry 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Forza Horizon 4 6−7
−133%
14−16
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−140%
12−14
+140%
Sons of the Forest 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−140%
12−14
+140%

นี่คือวิธีที่ Iris Xe MAX Graphics และ GTX 1050 Mobile 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Mobile 3 GB เร็วกว่า 141% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1050 Mobile 3 GB เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1050 Mobile 3 GB เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 4.65 11.29
ความใหม่ล่าสุด 31 ตุลาคม 2020 1 กุมภาพันธ์ 2019
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 25 วัตต์ 75 วัตต์

Iris Xe MAX Graphics มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

ในทางกลับกัน GTX 1050 Mobile 3 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 142.8%

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe MAX Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.1 281 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe MAX Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 60 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe MAX Graphics หรือ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่