ATI Radeon E4690 vs Iris Xe Graphics G7 96EUs

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
E4690 HD 4650 HD 4650 AGP HD 4670 HD 4670 AGP HD 4670 X2 HD 4700 HD 4710 HD 4720

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Xe Graphics G7 96EUs กับ Radeon E4690 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
8.60
+787%

Graphics G7 96EUs มีประสิทธิภาพดีกว่า E4690 อย่างมหาศาลถึง 787% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ATI E4690 Radeon E4690

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ5401166
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.652.49
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)TeraScale (2005−2013)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeRV730
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)1 มิถุนายน 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA96320
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHz600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล514 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)28 Watt30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล19.20
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-II
ความกว้างไม่มีข้อมูลMXM Module

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR3
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1400 MHz
ไม่มีข้อมูล22.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_110.1
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล4.1
OpenGLไม่มีข้อมูล3.3
OpenCLไม่มีข้อมูล1.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD26
+1200%
2−3
−1200%
1440p15
+1400%
1−2
−1400%
4K12
+1100%
1−2
−1100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
+820%
5−6
−820%
Cyberpunk 2077 19
+850%
2−3
−850%
Resident Evil 4 Remake 20
+900%
2−3
−900%

Full HD
Medium

Battlefield 5 41
+925%
4−5
−925%
Counter-Strike 2 45−50
+820%
5−6
−820%
Cyberpunk 2077 16
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 26
+1200%
2−3
−1200%
Fortnite 30
+900%
3−4
−900%
Forza Horizon 4 35−40
+850%
4−5
−850%
Forza Horizon 5 34
+1033%
3−4
−1033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+933%
3−4
−933%
Valorant 124
+933%
12−14
−933%

Full HD
High

Battlefield 5 35
+1067%
3−4
−1067%
Counter-Strike 2 45−50
+820%
5−6
−820%
Counter-Strike: Global Offensive 96
+860%
10−11
−860%
Cyberpunk 2077 13
+1200%
1−2
−1200%
Dota 2 51
+920%
5−6
−920%
Far Cry 5 25
+1150%
2−3
−1150%
Fortnite 21
+950%
2−3
−950%
Forza Horizon 4 35−40
+850%
4−5
−850%
Forza Horizon 5 31
+933%
3−4
−933%
Grand Theft Auto V 17
+1600%
1−2
−1600%
Metro Exodus 15
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+933%
3−4
−933%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+900%
3−4
−900%
Valorant 112
+833%
12−14
−833%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30
+900%
3−4
−900%
Cyberpunk 2077 11
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 47
+840%
5−6
−840%
Far Cry 5 23
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 4 35−40
+850%
4−5
−850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+933%
3−4
−933%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+1300%
1−2
−1300%
Valorant 23
+1050%
2−3
−1050%

Full HD
Epic

Fortnite 15
+1400%
1−2
−1400%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+843%
7−8
−843%
Grand Theft Auto V 7 0−1
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+820%
5−6
−820%
Valorant 95−100
+870%
10−11
−870%

1440p
Ultra

Battlefield 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Cyberpunk 2077 7 0−1
Far Cry 5 16
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 21−24
+950%
2−3
−950%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1100%
1−2
−1100%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+800%
2−3
−800%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 8 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+1100%
1−2
−1100%
Valorant 45−50
+800%
5−6
−800%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 20
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 0−1

4K
Epic

Fortnite 8−9 0−1

นี่คือวิธีที่ Iris Xe Graphics G7 96EUs และ ATI E4690 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs เร็วกว่า 1200% ในความละเอียด 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs เร็วกว่า 1400% ในความละเอียด 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs เร็วกว่า 1100% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.60 0.97
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2020 1 มิถุนายน 2009
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 55 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 28 วัตต์ 30 วัตต์

Iris Xe Graphics G7 96EUs มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 787% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 450%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 7%

Iris Xe Graphics G7 96EUs เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon E4690 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Xe Graphics G7 96EUs เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon E4690 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
GTX 870M GeForce GTX 870M
ATI E4690 Radeon E4690
vs
GTX 780 Ti 6 GB GeForce GTX 780 Ti 6 GB
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
R9 M470X Radeon R9 M470X
RTX 3070 RTX 3070
vs
RTX 5070 Ti SUPER 5070 Ti SUPER
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
NVS 140M NVS 140M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
Sky 900 Sky 900
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
ATI HD 3870 Mac Edition HD 3870 Mac Edition
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
8800 GTS 640 GeForce 8800 GTS 640
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
ATI Rage 128 GL PCI Rage 128 GL PCI
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
ATI Graphics Ultra Pro ISA Ultra Pro ISA
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
Arc A580 Arc A580
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
L40 CNX L40 CNX
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
Iris Plus Graphics G4 48EU Mobile Plus Graphics G4 48EU Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 1172 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 96EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 โหวต

ให้คะแนน Radeon E4690 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe Graphics G7 96EUs หรือ Radeon E4690 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่