Arc Pro A30M เทียบกับ Iris Xe Graphics G7 80EUs

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
Arc Pro A30M Arc Pro A60M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Xe Graphics G7 80EUs กับ Arc Pro A30M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Iris Xe Graphics G7 80EUs
2020
28 Watt
7.45

Arc Pro A30M มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Xe Graphics G7 80EUs อย่างน่าประทับใจ 97% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Arc Pro A30M Arc Pro A30M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ542364
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.8120.73
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeDG2-128
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)8 สิงหาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA801024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)28 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล128.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล4.096 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2000 MHz
ไม่มีข้อมูล128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD19
−84.2%
35−40
+84.2%
1440p9
−77.8%
16−18
+77.8%
4K14
−92.9%
27−30
+92.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 31
−93.5%
60−65
+93.5%
Cyberpunk 2077 14
−92.9%
27−30
+92.9%
Hogwarts Legacy 14
−92.9%
27−30
+92.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 26
−92.3%
50−55
+92.3%
Counter-Strike 2 24
−87.5%
45−50
+87.5%
Cyberpunk 2077 12
−75%
21−24
+75%
Far Cry 5 20
−75%
35−40
+75%
Fortnite 40−45
−93.2%
85−90
+93.2%
Forza Horizon 4 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Forza Horizon 5 21
−90.5%
40−45
+90.5%
Hogwarts Legacy 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Valorant 75−80
−94.8%
150−160
+94.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 23
−95.7%
45−50
+95.7%
Counter-Strike 2 12
−75%
21−24
+75%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−89.7%
220−230
+89.7%
Cyberpunk 2077 10
−80%
18−20
+80%
Dota 2 39
−92.3%
75−80
+92.3%
Far Cry 5 19
−84.2%
35−40
+84.2%
Fortnite 40−45
−93.2%
85−90
+93.2%
Forza Horizon 4 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Forza Horizon 5 20
−75%
35−40
+75%
Grand Theft Auto V 14
−92.9%
27−30
+92.9%
Hogwarts Legacy 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Metro Exodus 12
−75%
21−24
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−81.8%
40−45
+81.8%
Valorant 75−80
−94.8%
150−160
+94.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23
−95.7%
45−50
+95.7%
Cyberpunk 2077 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Dota 2 36
−94.4%
70−75
+94.4%
Far Cry 5 18
−94.4%
35−40
+94.4%
Forza Horizon 4 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Hogwarts Legacy 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Valorant 75−80
−94.8%
150−160
+94.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−93.2%
85−90
+93.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−75%
21−24
+75%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−96.4%
110−120
+96.4%
Grand Theft Auto V 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Metro Exodus 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−92.3%
75−80
+92.3%
Valorant 80−85
−95.1%
160−170
+95.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Cyberpunk 2077 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 12
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 4 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Hogwarts Legacy 8−9
−75%
14−16
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−80%
18−20
+80%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−80%
27−30
+80%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Hogwarts Legacy 2−3
−50%
3−4
+50%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Valorant 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Far Cry 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 4 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Hogwarts Legacy 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

นี่คือวิธีที่ Iris Xe Graphics G7 80EUs และ Arc Pro A30M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc Pro A30M เร็วกว่า 84% ในความละเอียด 1080p
  • Arc Pro A30M เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 1440p
  • Arc Pro A30M เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 7.45 14.66
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2020 8 สิงหาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 28 วัตต์ 50 วัตต์

Iris Xe Graphics G7 80EUs มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 78.6%

ในทางกลับกัน Arc Pro A30M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 96.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 66.7%

Arc Pro A30M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 80EUs ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Xe Graphics G7 80EUs เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc Pro A30M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
Intel Arc Pro A30M
Arc Pro A30M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
GTX 860M GeForce GTX 860M
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
vs
P2000 มือถือ Quadro P2000 มือถือ
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
Vega 7 Radeon Vega 7
T550 Mobile T550 Mobile
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
UHD Graphics 16EU UHD Graphics 16EU
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
UHD Graphics 24EU UHD Graphics 24EU
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
UHD Graphics 32EU UHD Graphics 32EU
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Arc Pro A40 Arc Pro A40
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Arc A350 Arc A350
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
RTX 2080 Ti 12 GB GeForce RTX 2080 Ti 12 GB
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
RTX 3060 Ti GDDR6X GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 970 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 80EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 โหวต

ให้คะแนน Arc Pro A30M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe Graphics G7 80EUs หรือ Arc Pro A30M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่