Arc Pro A30M เทียบกับ UHD Graphics Xe G4 48EUs

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
Arc Pro A30M Arc Pro A60M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics Xe G4 48EUs กับ Arc Pro A30M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

UHD Graphics Xe G4 48EUs
2020
28 Watt
3.93

Arc Pro A30M มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics Xe G4 48EUs อย่างมหาศาลถึง 234% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Arc Pro A30M Arc Pro A30M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ664360
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.1720.88
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeDG2-128
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)8 สิงหาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA481024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1450 MHz2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)28 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล128.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล4.096 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2000 MHz
ไม่มีข้อมูล128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD17
−224%
55−60
+224%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−200%
30−33
+200%
Counter-Strike 2 46
−226%
150−160
+226%
Cyberpunk 2077 11
−218%
35−40
+218%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−200%
30−33
+200%
Battlefield 5 19
−216%
60−65
+216%
Counter-Strike 2 29
−228%
95−100
+228%
Cyberpunk 2077 9−10
−233%
30−33
+233%
Far Cry 5 16
−213%
50−55
+213%
Fortnite 24−27
−220%
80−85
+220%
Forza Horizon 4 20−22
−225%
65−70
+225%
Forza Horizon 5 15
−233%
50−55
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−224%
55−60
+224%
Valorant 36
−233%
120−130
+233%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−200%
30−33
+200%
Battlefield 5 16
−213%
50−55
+213%
Counter-Strike 2 7
−200%
21−24
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 25
−220%
80−85
+220%
Cyberpunk 2077 9−10
−233%
30−33
+233%
Dota 2 26
−227%
85−90
+227%
Far Cry 5 15
−233%
50−55
+233%
Fortnite 24−27
−220%
80−85
+220%
Forza Horizon 4 20−22
−225%
65−70
+225%
Forza Horizon 5 14
−221%
45−50
+221%
Grand Theft Auto V 10
−200%
30−33
+200%
Metro Exodus 8−9
−200%
24−27
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−224%
55−60
+224%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−233%
50−55
+233%
Valorant 55−60
−221%
180−190
+221%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−221%
45−50
+221%
Cyberpunk 2077 9−10
−233%
30−33
+233%
Dota 2 24
−233%
80−85
+233%
Far Cry 5 14
−221%
45−50
+221%
Forza Horizon 4 20−22
−225%
65−70
+225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−224%
55−60
+224%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−200%
24−27
+200%
Valorant 55−60
−221%
180−190
+221%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−220%
80−85
+220%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−200%
18−20
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−213%
100−105
+213%
Grand Theft Auto V 4−5
−200%
12−14
+200%
Metro Exodus 3−4
−233%
10−11
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−213%
100−105
+213%
Valorant 45−50
−226%
150−160
+226%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 8−9
−200%
24−27
+200%
Forza Horizon 4 10−11
−200%
30−33
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−200%
21−24
+200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−200%
24−27
+200%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−233%
10−11
+233%
Grand Theft Auto V 16−18
−213%
50−55
+213%
Valorant 21−24
−218%
70−75
+218%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 14−16
−221%
45−50
+221%
Far Cry 5 4−5
−200%
12−14
+200%
Forza Horizon 4 5−6
−220%
16−18
+220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−220%
16−18
+220%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−220%
16−18
+220%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics Xe G4 48EUs และ Arc Pro A30M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc Pro A30M เร็วกว่า 224% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.93 13.11
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2020 8 สิงหาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 28 วัตต์ 50 วัตต์

UHD Graphics Xe G4 48EUs มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 78.6%

ในทางกลับกัน Arc Pro A30M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 233.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 66.7%

Arc Pro A30M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics Xe G4 48EUs ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics Xe G4 48EUs เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc Pro A30M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs
Intel Arc Pro A30M
Arc Pro A30M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
vs
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
vs
P2000 มือถือ Quadro P2000 มือถือ
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
vs
GTX 670M GeForce GTX 670M
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics 16EU UHD Graphics 16EU
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics 24EU UHD Graphics 24EU
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics 32EU UHD Graphics 32EU
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs Graphics Xe G4 48EUs
RTX 4060 Ti NVIDIA RTX 4060 Ti
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs Graphics Xe G4 48EUs
Arc A310 Arc A310
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs Graphics Xe G4 48EUs
Arc A750 Arc A750
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs Graphics Xe G4 48EUs
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs Graphics Xe G4 48EUs
RTX 3060 8 GB NVIDIA RTX 3060 8 GB
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs Graphics Xe G4 48EUs
RX 7900 XTX AMD RX 7900 XTX
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs Graphics Xe G4 48EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 510 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics Xe G4 48EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 โหวต

ให้คะแนน Arc Pro A30M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics Xe G4 48EUs หรือ Arc Pro A30M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่