Iris Xe Graphics G7 80EUs 与 Arc Pro A30M
累積績效評估
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 80EUs 和 Arc Pro A30M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc Pro A30M的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs高出了101%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7 80EUs和Arc Pro A30M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 541 | 360 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 18.58 | 20.89 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | DG2-128 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（4年 前） | 8 8月 2022（2年 前） |
詳細規格
Iris Xe Graphics G7 80EUs和Arc Pro A30M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 80EUs和Arc Pro A30M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 80 | 1024 |
| 核心频率 | 400 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 7,200 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 28 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 128.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Xe Graphics G7 80EUs和Arc Pro A30M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Iris Xe Graphics G7 80EUs和Arc Pro A30M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 128.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Iris Xe Graphics G7 80EUs和Arc Pro A30M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 80EUs和Arc Pro A30M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Xe Graphics G7 80EUs和Arc Pro A30M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 80EUs 和Arc Pro A30M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 19
−84.2%
| 35−40
+84.2%
|
| 1440p | 9
−100%
| 18−20
+100%
|
| 4K | 14
−92.9%
| 27−30
+92.9%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Battlefield 5 | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| Far Cry 5 | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Fortnite | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Valorant | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| Battlefield 5 | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−93%
|
220−230
+93%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Dota 2 | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Fortnite | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Metro Exodus | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Valorant | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Dota 2 | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Valorant | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| Metro Exodus | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Valorant | 80−85
−100%
|
160−170
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| Far Cry 5 | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Metro Exodus | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Valorant | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 80EUs 和 Arc Pro A30M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc Pro A30M 的84% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc Pro A30M 的100% 速度更快
- 在 4K 中，Arc Pro A30M 的93% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 6.53 | 13.11 |
| 新颖性 | 15 8月 2020 | 8 8月 2022 |
| 工艺过程 | 10 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 28 瓦特 | 50 瓦特 |
Iris Xe Graphics G7 80EUs 的耗电量降低了78.6%.
另一方面，Arc Pro A30M 的综合绩效得分高出 100.8%、年龄优势为 1 岁、66.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc Pro A30M，因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7 80EUs。
应当记住，Iris Xe Graphics G7 80EUs是为笔记本电脑设计的，而Arc Pro A30M是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
