GeForce RTX 5070 Mobile เทียบกับ Iris Plus Graphics 645

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Plus Graphics 645 และ GeForce RTX 5070 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Iris Plus Graphics 645
2019
15 Watt
4.38

RTX 5070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Plus Graphics 645 อย่างมหาศาลถึง 1010% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ69178
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.6668.79
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUCoffee Lake GT3eGB206
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3844608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz907 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1050 MHz1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+++5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์50.40205.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.8064 TFLOPS13.13 TFLOPS
ROPs648
TMUs48144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล144
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR7
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1500 MHz
ไม่มีข้อมูล384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Plus Graphics 645 4.38
RTX 5070 Mobile 48.61
+1010%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Iris Plus Graphics 645 1749
RTX 5070 Mobile 19411
+1010%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD26
−977%
280−290
+977%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 9−10
−956%
95−100
+956%
Counter-Strike 2 16−18
−959%
180−190
+959%
Cyberpunk 2077 9−10
−956%
95−100
+956%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 9−10
−956%
95−100
+956%
Battlefield 5 16−18
−959%
180−190
+959%
Counter-Strike 2 16−18
−959%
180−190
+959%
Cyberpunk 2077 9−10
−956%
95−100
+956%
Far Cry 5 12−14
−983%
130−140
+983%
Fortnite 24−27
−980%
270−280
+980%
Forza Horizon 4 20−22
−1000%
220−230
+1000%
Forza Horizon 5 10−11
−1000%
110−120
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−959%
180−190
+959%
Valorant 55−60
−971%
600−650
+971%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 9−10
−956%
95−100
+956%
Battlefield 5 16−18
−959%
180−190
+959%
Counter-Strike 2 16−18
−959%
180−190
+959%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−967%
800−850
+967%
Cyberpunk 2077 9−10
−956%
95−100
+956%
Dota 2 29
−934%
300−310
+934%
Far Cry 5 12−14
−983%
130−140
+983%
Fortnite 24−27
−980%
270−280
+980%
Forza Horizon 4 20−22
−1000%
220−230
+1000%
Forza Horizon 5 10−11
−1000%
110−120
+1000%
Grand Theft Auto V 14−16
−971%
150−160
+971%
Metro Exodus 8−9
−963%
85−90
+963%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−959%
180−190
+959%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−983%
130−140
+983%
Valorant 55−60
−971%
600−650
+971%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 9−10
−956%
95−100
+956%
Battlefield 5 16−18
−959%
180−190
+959%
Cyberpunk 2077 9−10
−956%
95−100
+956%
Dota 2 27
−974%
290−300
+974%
Far Cry 5 12−14
−983%
130−140
+983%
Forza Horizon 4 20−22
−1000%
220−230
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−959%
180−190
+959%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−983%
130−140
+983%
Valorant 55−60
−971%
600−650
+971%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−980%
270−280
+980%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−983%
65−70
+983%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−994%
350−400
+994%
Grand Theft Auto V 4−5
−900%
40−45
+900%
Metro Exodus 3−4
−900%
30−33
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−934%
300−310
+934%
Valorant 45−50
−987%
500−550
+987%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 3−4
−900%
30−33
+900%
Battlefield 5 2−3
−950%
21−24
+950%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%
Far Cry 5 7−8
−971%
75−80
+971%
Forza Horizon 4 10−11
−1000%
110−120
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1000%
55−60
+1000%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−963%
85−90
+963%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−959%
180−190
+959%
Valorant 21−24
−995%
230−240
+995%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Dota 2 14−16
−971%
150−160
+971%
Far Cry 5 3−4
−900%
30−33
+900%
Forza Horizon 4 5−6
−1000%
55−60
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1000%
55−60
+1000%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1000%
55−60
+1000%

นี่คือวิธีที่ Iris Plus Graphics 645 และ RTX 5070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 977% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 4.38 48.61
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 50 วัตต์

Iris Plus Graphics 645 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

ในทางกลับกัน RTX 5070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1009.8% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

GeForce RTX 5070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Plus Graphics 645 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
NVIDIA GeForce RTX 5070 Mobile
GeForce RTX 5070

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3 122 โหวต

ให้คะแนน Iris Plus Graphics 645 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 25 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5070 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Plus Graphics 645 หรือ GeForce RTX 5070 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่