Radeon 820M เทียบกับ Iris Graphics 550

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	773	672
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.59	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Generation 9.0 (2015−2016)	RDNA 3+ (2024)
ชื่อรหัส GPU	Skylake GT3e	Krackan Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	2 มิถุนายน 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm+	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	48.00	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.768 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	6	ไม่มีข้อมูล
TMUs	48	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	7500 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	3.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Graphics 550 3.26

Radeon 820M 4.69
+43.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Iris Graphics 550 1442
ตัวอย่าง: 302

Radeon 820M 2071
+43.6%

ตัวอย่าง: 5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	20 −35%	27−30 +35%
1440p	28 −42.9%	40−45 +42.9%
4K	50 −40%	70−75 +40%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	16 −43.8%	21−24 +43.8%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Hogwarts Legacy	8−9 −25%	10−11 +25%

Full HD
Medium

Battlefield 5	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Counter-Strike 2	13 −76.9%	21−24 +76.9%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry 5	10−11 −50%	14−16 +50%
Fortnite	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Forza Horizon 4	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Forza Horizon 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Hogwarts Legacy	8−9 −25%	10−11 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Valorant	50−55 −24%	60−65 +24%

Full HD
High

Battlefield 5	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Counter-Strike 2	12−14 −76.9%	21−24 +76.9%
Counter-Strike: Global Offensive	54 −59.3%	85−90 +59.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Dota 2	28 −42.9%	40−45 +42.9%
Far Cry 5	10−11 −50%	14−16 +50%
Fortnite	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Forza Horizon 4	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Forza Horizon 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Grand Theft Auto V	6 −183%	16−18 +183%
Hogwarts Legacy	8−9 −25%	10−11 +25%
Metro Exodus	3 −200%	9−10 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −75%	14−16 +75%
Valorant	50−55 −24%	60−65 +24%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Dota 2	25 −40%	35−40 +40%
Far Cry 5	10−11 −50%	14−16 +50%
Forza Horizon 4	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Hogwarts Legacy	8−9 −25%	10−11 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Valorant	50−55 −40%	70−75 +40%

Full HD
Epic

Fortnite

18−20

−57.9%

30−33
+57.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	28 −35.7%	35−40 +35.7%
Grand Theft Auto V	1−2 −300%	4−5 +300%
Metro Exodus	2−3 −100%	4−5 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Valorant	35−40 −57.1%	55−60 +57.1%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Forza Horizon 4	8−9 −50%	12−14 +50%
Hogwarts Legacy	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%

1440p
Epic

Fortnite

7−8

−42.9%

10−11
+42.9%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Forza Horizon 4	4−5 −75%	7−8 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−25%

5−6
+25%

1440p
Ultra

Battlefield 5

5−6

+0%

5−6

+0%

4K
High

The Witcher 3: Wild Hunt

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1

นี่คือวิธีที่ Iris Graphics 550 และ Radeon 820M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 820M เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1080p
Radeon 820M เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1440p
Radeon 820M เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 820M เร็วกว่า 300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 820M เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (93%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.26	4.69
ความใหม่ล่าสุด	1 กันยายน 2015	2 มิถุนายน 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	4 nm

Radeon 820M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 43.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

Radeon 820M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Graphics 550 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Iris Graphics 550

Radeon 820M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Graphics 550

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

Radeon 820M

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Iris Graphics 550

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 55 โหวต

ให้คะแนน Iris Graphics 550 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 820M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Graphics 550 หรือ Radeon 820M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: