Iris Graphics 550 vs Radeon 820M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Iris Graphics 550 i Radeon 820M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Iris Graphics 550
2015
15 Watt
3.43
+166%

Iris Graphics 550 przewyższa 820M o aż 166% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Graphics 550 i Radeon 820M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności7591053
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna17.42brak danych
ArchitekturaGeneration 9.0 (2015−2016)RDNA 3+ (2024)
KryptonimSkylake GT3eKrackan Point
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania1 września 2015 (10 lat temu)2 czerwca 2024 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Graphics 550 i Radeon 820M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Graphics 550 i Radeon 820M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących384128
Częstotliwość rdzenia300 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1000 MHz2900 MHz
Ilość tranzystorów189 millionbrak danych
Proces technologiczny14 nm+4 nm
Pobór mocy (TDP)15 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami48.00brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.768 TFLOPSbrak danych
ROPs6brak danych
TMUs48brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Graphics 550 i Radeon 820M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
InterfejsRing Busbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Graphics 550 i Radeon 820M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnabrak danych
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemnabrak danych
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemnabrak danych
Częstotliwość pamięciUżywana systemna7500 MHz
Pamięć współdzielona++
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Graphics 550 i Radeon 820M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependentbrak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Graphics 550 i Radeon 820M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Graphics 550 i Radeon 820M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)brak danych
Model cieniujący6.4brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL3.0brak danych
Vulkan1.3-

Wydajność w grach

Wyniki Iris Graphics 550 i Radeon 820M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD20
+186%
7−8
−186%
1440p28
+180%
10−12
−180%
4K50
+178%
18−20
−178%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16
+167%
6−7
−167%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Counter-Strike 2 13
+225%
4−5
−225%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Fortnite 18−20
+375%
4−5
−375%
Forza Horizon 4 16−18
+113%
8−9
−113%
Forza Horizon 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Valorant 50−55
+50%
30−35
−50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Counter-Strike 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Counter-Strike: Global Offensive 54
+80%
30−33
−80%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 28
+180%
10−11
−180%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Fortnite 18−20
+375%
4−5
−375%
Forza Horizon 4 16−18
+113%
8−9
−113%
Forza Horizon 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Grand Theft Auto V 6
+500%
1−2
−500%
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%
Metro Exodus 3
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 50−55
+50%
30−35
−50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 25
+178%
9−10
−178%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 16−18
+113%
8−9
−113%
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Valorant 50−55
+183%
18−20
−183%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18−20
+375%
4−5
−375%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 28
+250%
8−9
−250%
Grand Theft Auto V 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+200%
10−11
−200%
Valorant 35−40
+600%
5−6
−600%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
Hogwarts Legacy 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 16−18
+143%
7−8
−143%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

W ten sposób Iris Graphics 550 i Radeon 820M konkurują w popularnych grach:

  • Iris Graphics 550 jest 186% szybszy w 1080p
  • Iris Graphics 550 jest 180% szybszy w 1440p
  • Iris Graphics 550 jest 178% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Iris Graphics 550 jest 1200% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Iris Graphics 550 przewyższył Radeon 820M we wszystkich 45 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.43 1.29
Nowość 1 września 2015 2 czerwca 2024
Proces technologiczny 14 nm 4 nm

Iris Graphics 550 ma 165.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Radeon 820M ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Iris Graphics 550 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 820M.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Graphics 550
Iris Graphics 550
AMD Radeon 820M
Radeon 820M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 55 głosów

Oceń Iris Graphics 550 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ta karta graficzna nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Radeon 820M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Iris Graphics 550 lub Radeon 820M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.