Iris Graphics 540 vs Radeon 780M
Общая производительность
Radeon 780M опережает Iris Graphics 540 на 504% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Graphics 540 и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 728 | 282 |
Место по популярности | не в топ-100 | 85 |
Соотношение цена-качество | 0.12 | нет данных |
Архитектура | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | RDNA 3 |
Графический процессор | Skylake GT3e | Phoenix |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 сентября 2015 (8 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Цена сейчас | 1043$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Iris Graphics 540 и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Graphics 540 и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 48 | 768 |
Частота ядра | 300 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 3000 МГц |
Количество транзисторов | 189 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 50.40 | 139.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Graphics 540 и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Тип памяти | eDRAM | нет данных |
Максимальный объём памяти | 64 Мб | Используется системная |
Ширина шины памяти | eDRAM + 64/128 бит | нет данных |
Частота памяти | Используется системная | нет данных |
Разделяемая память | + | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Graphics 540 и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Graphics 540 и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Graphics 540 и Radeon 780M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.97 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Iris Graphics 540 и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon 780M опережает Iris Graphics 540 на 504% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon 780M быстрее Iris Graphics 540 на 465% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon 780M быстрее Iris Graphics 540 на 356% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon 780M быстрее Iris Graphics 540 на 455% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon 780M быстрее Iris Graphics 540 на 443% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon 780M быстрее Iris Graphics 540 на 323% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon 780M быстрее Iris Graphics 540 на 240% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
Radeon 780M быстрее Iris Graphics 540 на 299% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Radeon 780M быстрее Iris Graphics 540 на 311% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Radeon 780M быстрее Iris Graphics 540 на 2493% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Radeon 780M быстрее Iris Graphics 540 на 405% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon 780M быстрее Iris Graphics 540 на 1526% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon 780M быстрее Iris Graphics 540 на 242% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon 780M быстрее Iris Graphics 540 на 15150% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Тесты в играх
Результаты Iris Graphics 540 и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 23
−60.9%
| 37
+60.9%
|
1440p | 3−4
−600%
| 21
+600%
|
4K | 1−2
−1100%
| 12
+1100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
Battlefield 5 | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
Far Cry 5 | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
Hitman 3 | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1950%
|
41
+1950%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
Battlefield 5 | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
Far Cry 5 | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
Hitman 3 | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
Metro Exodus | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
Battlefield 5 | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
Far Cry 5 | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Hitman 3 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
Metro Exodus | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Far Cry 5 | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Hitman 3 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Так Iris Graphics 540 и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 60.9% быстрее, чем Iris Graphics 540, в 1080p
- Radeon 780M на 600% быстрее, чем Iris Graphics 540, в 1440p
- Radeon 780M на 1100% быстрее, чем Iris Graphics 540, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 780M на 1950% быстрее, чем Iris Graphics 540.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 780M превзошла Iris Graphics 540 во всех 54 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 3.04 | 18.37 |
Новизна | 1 сентября 2015 | 5 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 64 Мб | Используется системная |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 54 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Iris Graphics 540 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Graphics 540 и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.