Quadro K2100M เทียบกับ Iris Graphics 540

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	765	744
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	0.63
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.87	4.38
สถาปัตยกรรม	Generation 9.0 (2015−2016)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	Skylake GT3e	GK106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	1 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$84.95

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	576
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	667 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	2,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm+	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	55 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	48.00	32.02
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.768 TFLOPS	0.7684 TFLOPS
ROPs	6	16
TMUs	48	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	MXM-A (3.0)

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	752 MHz
	ไม่มีข้อมูล	48.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	No outputs
Display Port	ไม่มีข้อมูล	1.2

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	-	+
3D Vision Pro	ไม่มีข้อมูล	+
Mosaic	ไม่มีข้อมูล	+
nView Display Management	ไม่มีข้อมูล	+
Optimus	ไม่มีข้อมูล	+
Quick Sync	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	+
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Graphics 540 3.04

K2100M 3.28
+7.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Iris Graphics 540 1261

K2100M 1360
+7.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Iris Graphics 540 2212

K2100M 2394
+8.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Iris Graphics 540 8828

K2100M 10648
+20.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Iris Graphics 540 1448

K2100M 1606
+10.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Iris Graphics 540 11327

K2100M 11835
+4.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Iris Graphics 540 17

K2100M 18
+6%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Iris Graphics 540 26

K2100M 32
+20.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Iris Graphics 540 3

K2100M 21
+646%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Iris Graphics 540 15

K2100M 21
+33.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Iris Graphics 540 4

K2100M 6
+46.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Iris Graphics 540 9

K2100M 11
+24.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Iris Graphics 540 0

K2100M 0
+50%

SPECviewperf 12 - Showcase

Iris Graphics 540 9

K2100M 11
+24.7%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

Iris Graphics 540 17

K2100M 18
+6%

SPECviewperf 12 - Catia

Iris Graphics 540 15

K2100M 21
+33.1%

SPECviewperf 12 - Solidworks

Iris Graphics 540 26

K2100M 32
+20.2%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Iris Graphics 540 3

K2100M 21
+646%

SPECviewperf 12 - Medical

Iris Graphics 540 4

K2100M 6
+46.2%

SPECviewperf 12 - Energy

Iris Graphics 540 0.2

K2100M 0.3
+50%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

+0%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

3.54

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Hogwarts Legacy	7−8 +0%	7−8 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Counter-Strike 2	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Fortnite	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Forza Horizon 4	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Forza Horizon 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Hogwarts Legacy	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Counter-Strike 2	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −7%	60−65 +7%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Dota 2	29 −6.9%	30−35 +6.9%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Fortnite	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Forza Horizon 4	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Forza Horizon 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Grand Theft Auto V	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Hogwarts Legacy	7−8 +0%	7−8 +0%
Metro Exodus	5−6 −20%	6−7 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9 −11.1%
Valorant	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Dota 2	27 −14.8%	30−35 +14.8%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Hogwarts Legacy	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −10%	10−12 +10%
Valorant	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

16−18

−12.5%

18−20
+12.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Grand Theft Auto V	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Valorant	30−33 −13.3%	30−35 +13.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Hogwarts Legacy	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7

+0%

6−7

+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

นี่คือวิธีที่ Iris Graphics 540 และ K2100M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

เสมอกันในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Iris Graphics 540 เร็วกว่า 11%
ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ K2100M เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Iris Graphics 540 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
K2100M เหนือกว่าใน 38การทดสอบ (66%)
เสมอกันใน 19การทดสอบ (33%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.04	3.28
ความใหม่ล่าสุด	1 กันยายน 2015	23 กรกฎาคม 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	55 วัตต์

Iris Graphics 540 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 266.7%

ในทางกลับกัน K2100M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7.9%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Iris Graphics 540 และ Quadro K2100M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Iris Graphics 540 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro K2100M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Iris Graphics 540

Quadro K2100M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

GeForce 830M

GeForce RTX 4080 SUPER

GeForce 830M

Radeon PRO W7700

GeForce 830M

GeForce RTX 3050 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 101 โหวต

ให้คะแนน Iris Graphics 540 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 287 โหวต

ให้คะแนน Quadro K2100M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Graphics 540 หรือ Quadro K2100M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: