Quadro RTX 4000 Max-Q เทียบกับ HD Graphics 630

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
610 615 620 630
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 X2 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ HD Graphics 630 กับ Quadro RTX 4000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD Graphics 630
2017
64 จีบี DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
3.01

RTX 4000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 630 อย่างมหาศาลถึง 926% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD Graphics 630 HD Graphics 630
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ800205
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.2527.42
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUKaby Lake GT2TU104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย1 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1922560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz780 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1000 MHz1380 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm++12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์24.00220.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.384 TFLOPS7.066 TFLOPS
ROPs364
TMUs24160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด64 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1625 MHz
ไม่มีข้อมูล416.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+
Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 630 3.01
RTX 4000 Max-Q 30.89
+926%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 630 1197
RTX 4000 Max-Q 12289
+927%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 630 1729
RTX 4000 Max-Q 23574
+1263%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 630 1067
RTX 4000 Max-Q 17049
+1498%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 630 9715
RTX 4000 Max-Q 35167
+262%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 630 368
RTX 4000 Max-Q 6764
+1738%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD16
−444%
87
+444%
1440p64
+39.1%
46
−39.1%
4K13
−269%
48
+269%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−2038%
170−180
+2038%
Cyberpunk 2077 6−7
−1017%
65−70
+1017%
Dead Island 2 8−9
−1538%
130−140
+1538%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−11
−1010%
110−120
+1010%
Counter-Strike 2 8−9
−2038%
170−180
+2038%
Cyberpunk 2077 6−7
−1017%
65−70
+1017%
Dead Island 2 8−9
−1538%
130−140
+1538%
Far Cry 5 6
−1517%
95−100
+1517%
Fortnite 24
−475%
130−140
+475%
Forza Horizon 4 14−16
−736%
110−120
+736%
Forza Horizon 5 7−8
−1243%
90−95
+1243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−815%
110−120
+815%
Valorant 45−50
−313%
190−200
+313%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−11
−1010%
110−120
+1010%
Counter-Strike 2 8−9
−2038%
170−180
+2038%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−398%
270−280
+398%
Cyberpunk 2077 6−7
−1017%
65−70
+1017%
Dead Island 2 8−9
−1538%
130−140
+1538%
Dota 2 26
−312%
107
+312%
Far Cry 5 8−9
−1113%
95−100
+1113%
Fortnite 14−16
−820%
130−140
+820%
Forza Horizon 4 14−16
−736%
110−120
+736%
Forza Horizon 5 7−8
−1243%
90−95
+1243%
Grand Theft Auto V 4
−2525%
100−110
+2525%
Metro Exodus 2
−3300%
65−70
+3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−815%
110−120
+815%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1050%
115
+1050%
Valorant 45−50
−313%
190−200
+313%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−1010%
110−120
+1010%
Cyberpunk 2077 6−7
−1017%
65−70
+1017%
Dead Island 2 8−9
−1538%
130−140
+1538%
Dota 2 22
−359%
101
+359%
Far Cry 5 8−9
−1113%
95−100
+1113%
Forza Horizon 4 14−16
−736%
110−120
+736%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−815%
110−120
+815%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−530%
63
+530%
Valorant 45−50
−313%
190−200
+313%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−820%
130−140
+820%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−890%
200−210
+890%
Grand Theft Auto V 2−3
−2750%
55−60
+2750%
Metro Exodus 1−2
−4000%
40−45
+4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−733%
170−180
+733%
Valorant 27−30
−711%
220−230
+711%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1500%
30−35
+1500%
Dead Island 2 6−7
−867%
55−60
+867%
Far Cry 5 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Forza Horizon 4 7−8
−1043%
80−85
+1043%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1225%
50−55
+1225%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1380%
70−75
+1380%

4K
High Preset

Dead Island 2 4−5
−600%
27−30
+600%
Grand Theft Auto V 16−18
−269%
55−60
+269%
Valorant 14−16
−1179%
170−180
+1179%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Dead Island 2 4−5
−600%
27−30
+600%
Dota 2 8−9
−713%
65
+713%
Far Cry 5 2−3
−1750%
35−40
+1750%
Forza Horizon 4 2−3
−2550%
50−55
+2550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−775%
35−40
+775%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−775%
35−40
+775%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+0%
36
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 630 และ RTX 4000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 444% ในความละเอียด 1080p
  • HD Graphics 630 เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 269% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 4000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Max-Q เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (91%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.01 30.89
ความใหม่ล่าสุด 1 มกราคม 2017 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 64 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 80 วัตต์

HD Graphics 630 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 433.3%

ในทางกลับกัน RTX 4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 926.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า HD Graphics 630 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel HD Graphics 630
HD Graphics 630
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 630 HD Graphics 630
vs
GT 650M GeForce GT 650M
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
HD Graphics 630 HD Graphics 630
vs
HD 7750M Radeon HD 7750M
T1000 มือถือ NVIDIA T1000 มือถือ
vs
HD Graphics 630 Graphics 630
Quadro P520 Quadro P520
vs
HD Graphics 630 Graphics 630
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
vs
HD Graphics 630 Graphics 630
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Intel Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
vs
HD Graphics 630 Graphics 630
Pro Vega II AMD Pro Vega II
vs
HD Graphics 630 Graphics 630
T2000 Max-Q NVIDIA T2000 Max-Q
vs
HD Graphics 630 Graphics 630
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Intel Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
vs
HD Graphics 630 Graphics 630
Iris Plus Graphics 930 Intel Plus Graphics 930
vs
HD Graphics 630 Graphics 630
UHD Graphics 910 UHD Graphics 910
vs
HD Graphics 630 Graphics 630
UHD Graphics 920 UHD Graphics 920
vs
HD Graphics 630 Graphics 630

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 1362 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 26 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 630 หรือ Quadro RTX 4000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่