Radeon Pro 5700 เทียบกับ HD Graphics 5600

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ HD Graphics 5600 กับ Radeon Pro 5700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD Graphics 5600
2014
15 Watt
4.50

Pro 5700 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 5600 อย่างมหาศาลถึง 534% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ658197
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.0116.11
สถาปัตยกรรมGeneration 8.0 (2014−2015)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUBroadwell GT2Navi 10
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย5 กันยายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)4 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1922304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz1243 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1050 MHz1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,300 million10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์25.20194.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.4032 TFLOPS6.221 TFLOPS
ROPs364
TMUs24144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 4.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1500 MHz
ไม่มีข้อมูล384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.44.6
OpenCL3.02.0
Vulkan+1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 5600 4.50
Pro 5700 28.53
+534%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 5600 1868
Pro 5700 11844
+534%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD12
−525%
75−80
+525%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−532%
120−130
+532%
Cyberpunk 2077 9−10
−511%
55−60
+511%
Hogwarts Legacy 9−10
−511%
55−60
+511%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
−511%
110−120
+511%
Counter-Strike 2 18−20
−532%
120−130
+532%
Cyberpunk 2077 9−10
−511%
55−60
+511%
Far Cry 5 12−14
−515%
80−85
+515%
Fortnite 27−30
−530%
170−180
+530%
Forza Horizon 4 21−24
−519%
130−140
+519%
Forza Horizon 5 10−12
−491%
65−70
+491%
Hogwarts Legacy 9−10
−511%
55−60
+511%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−511%
110−120
+511%
Valorant 55−60
−503%
350−400
+503%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
−511%
110−120
+511%
Counter-Strike 2 18−20
−532%
120−130
+532%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−533%
500−550
+533%
Cyberpunk 2077 9−10
−511%
55−60
+511%
Dota 2 35−40
−515%
240−250
+515%
Far Cry 5 12−14
−515%
80−85
+515%
Fortnite 27−30
−530%
170−180
+530%
Forza Horizon 4 21−24
−519%
130−140
+519%
Forza Horizon 5 10−12
−491%
65−70
+491%
Grand Theft Auto V 14−16
−533%
95−100
+533%
Hogwarts Legacy 9−10
−511%
55−60
+511%
Metro Exodus 8−9
−525%
50−55
+525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−511%
110−120
+511%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−483%
35−40
+483%
Valorant 55−60
−503%
350−400
+503%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−511%
110−120
+511%
Cyberpunk 2077 9−10
−511%
55−60
+511%
Dota 2 35−40
−515%
240−250
+515%
Far Cry 5 12−14
−515%
80−85
+515%
Forza Horizon 4 21−24
−519%
130−140
+519%
Hogwarts Legacy 9−10
−511%
55−60
+511%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−511%
110−120
+511%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−500%
18−20
+500%
Valorant 55−60
−503%
350−400
+503%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
−530%
170−180
+530%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−483%
35−40
+483%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−529%
220−230
+529%
Grand Theft Auto V 5−6
−500%
30−33
+500%
Metro Exodus 3−4
−500%
18−20
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−513%
190−200
+513%
Valorant 50−55
−500%
300−310
+500%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−500%
18−20
+500%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Far Cry 5 10−11
−500%
60−65
+500%
Forza Horizon 4 10−12
−491%
65−70
+491%
Hogwarts Legacy 5−6
−500%
30−33
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−471%
40−45
+471%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−511%
55−60
+511%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−525%
100−105
+525%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−500%
6−7
+500%
Valorant 21−24
−509%
140−150
+509%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 14−16
−533%
95−100
+533%
Far Cry 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Forza Horizon 4 6−7
−483%
35−40
+483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−500%
30−33
+500%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−500%
30−33
+500%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 5600 และ Pro 5700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro 5700 เร็วกว่า 525% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 4.50 28.53
ความใหม่ล่าสุด 5 กันยายน 2014 4 สิงหาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 130 วัตต์

HD Graphics 5600 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 766.7%

ในทางกลับกัน Pro 5700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 534% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon Pro 5700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 5600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า HD Graphics 5600 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro 5700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel HD Graphics 5600
HD Graphics 5600
AMD Radeon Pro 5700
Radeon Pro 5700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.7 28 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 5600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 7 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 5600 หรือ Radeon Pro 5700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่