Radeon RX 7600 XT เทียบกับ HD Graphics 520

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ HD Graphics 520 กับ Radeon RX 7600 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD Graphics 520
2015
32 จีบี DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.16

RX 7600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 520 อย่างมหาศาลถึง 1971% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ86879
จัดอันดับตามความนิยม4783
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล78.10
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.9316.24
สถาปัตยกรรมGeneration 9.0 (2015−2016)RDNA 3.0 (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUSkylake GT2Navi 33
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1922048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz1980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา900 MHz2755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์21.60352.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.3456 TFLOPS22.57 TFLOPS
ROPs364
TMUs24128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล204 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด32 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2250 MHz
ไม่มีข้อมูล288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan+1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

HD Graphics 520 2.16
RX 7600 XT 44.74
+1971%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 520 831
RX 7600 XT 17197
+1969%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p20
−1900%
400−450
+1900%
Full HD10
−1900%
200−210
+1900%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล1.65

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−1900%
160−170
+1900%
Cyberpunk 2077 6−7
−1900%
120−130
+1900%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Counter-Strike 2 8−9
−1900%
160−170
+1900%
Cyberpunk 2077 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Forza Horizon 4 12−14
−1900%
240−250
+1900%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Metro Exodus 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Red Dead Redemption 2 9−10
−1900%
180−190
+1900%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Counter-Strike 2 8−9
−1900%
160−170
+1900%
Cyberpunk 2077 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Dota 2 11
−1900%
220−230
+1900%
Far Cry 5 14−16
−1900%
280−290
+1900%
Fortnite 10−12
−1900%
220−230
+1900%
Forza Horizon 4 12−14
−1900%
240−250
+1900%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 3
−1900%
60−65
+1900%
Metro Exodus 3−4
−1900%
60−65
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−1805%
400−450
+1805%
Red Dead Redemption 2 9−10
−1900%
180−190
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−1900%
60−65
+1900%
World of Tanks 30
−1900%
600−650
+1900%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Counter-Strike 2 8−9
−1900%
160−170
+1900%
Cyberpunk 2077 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Dota 2 22
−1945%
450−500
+1945%
Far Cry 5 14−16
−1900%
280−290
+1900%
Forza Horizon 4 12−14
−1900%
240−250
+1900%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−1805%
400−450
+1805%

1440p
High Preset

Dota 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 1−2
−1700%
18−20
+1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1900%
300−310
+1900%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1700%
18−20
+1700%
World of Tanks 14−16
−1900%
280−290
+1900%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Counter-Strike 2 30−35
−1931%
650−700
+1931%
Cyberpunk 2077 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Far Cry 5 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Forza Horizon 5 2−3
−1900%
40−45
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Valorant 8−9
−1900%
160−170
+1900%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−1775%
300−310
+1775%
Grand Theft Auto V 14−16
−1900%
300−310
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1700%
18−20
+1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1900%
300−310
+1900%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Cyberpunk 2077 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Dota 2 16−18
−1775%
300−310
+1775%
Far Cry 5 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Fortnite 0−1 0−1
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Valorant 2−3
−1900%
40−45
+1900%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 520 และ RX 7600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600 XT เร็วกว่า 1900% ในความละเอียด 900p
  • RX 7600 XT เร็วกว่า 1900% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 2.16 44.74
ความใหม่ล่าสุด 1 กันยายน 2015 8 มกราคม 2024
จำนวน RAM สูงสุด 32 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 190 วัตต์

HD Graphics 520 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1166.7%

ในทางกลับกัน RX 7600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1971.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Radeon RX 7600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 520 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า HD Graphics 520 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520
AMD Radeon RX 7600 XT
Radeon RX 7600 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3 3203 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 520 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 749 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน