HD Graphics 520 vs Radeon RX 7600 XT

المركز في تصنيف الأداء	939	107
الترتيب حسب الشعبية	97	62
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	75.26
كفاءة الطاقة	10.22	16.76
البنيان	Generation 9.0 (2015−2016)	RDNA 3.0 (2022−2026)
اسم رمز GPU	Skylake GT2	Navi 33
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 سبتمبر 2015 ( منذ10 سنوات)	8 يناير 2024 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	2048
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	1980 MHz
زيادة سرعة الساعة	900 MHz	2755 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm+	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	190 Watt
معدل تعبئة النسيج	21.60	352.6
أداء النقطة العائمة	0.3456 TFLOPS	22.57 TFLOPS
ROPs	3	64
TMUs	24	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32
L0 Cache	لايوجد بيانات	512 كيلوبايت
L1 Cache	لايوجد بيانات	512 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	2 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	204 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3L/LPDDR3/DDR4	GDDR6
الذاكرة القصوى	32 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	+	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 520 1.99

RX 7600 XT 41.36
+1978%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 520 831
عينات: 21923

RX 7600 XT 17295
+1981%

عينات: 2042

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	20 −1900%	400−450 +1900%
Full HD	11 −1900%	220−230 +1900%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

1.50

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	3−4 −1900%	60−65 +1900%
Cyberpunk 2077	4−5 −1900%	80−85 +1900%
Resident Evil 4 Remake	2−3 −1900%	40−45 +1900%

Full HD
Medium

Battlefield 5	5−6 −1900%	100−105 +1900%
Counter-Strike 2	3−4 −1900%	60−65 +1900%
Cyberpunk 2077	4−5 −1900%	80−85 +1900%
Far Cry 5	5−6 −1900%	100−105 +1900%
Fortnite	7 −1900%	140−150 +1900%
Forza Horizon 4	10−12 −1900%	220−230 +1900%
Forza Horizon 5	4−5 −1900%	80−85 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1900%	220−230 +1900%
Valorant	35−40 −1951%	800−850 +1951%

Full HD
High

Battlefield 5	5−6 −1900%	100−105 +1900%
Counter-Strike 2	3−4 −1900%	60−65 +1900%
Counter-Strike: Global Offensive	30 −1900%	600−650 +1900%
Cyberpunk 2077	4−5 −1900%	80−85 +1900%
Dota 2	26 −1823%	500−550 +1823%
Far Cry 5	5−6 −1900%	100−105 +1900%
Fortnite	9−10 −1900%	180−190 +1900%
Forza Horizon 4	10−12 −1900%	220−230 +1900%
Forza Horizon 5	4−5 −1900%	80−85 +1900%
Grand Theft Auto V	3 −1900%	60−65 +1900%
Metro Exodus	3−4 −1900%	60−65 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1900%	220−230 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −1900%	80−85 +1900%
Valorant	35−40 −1951%	800−850 +1951%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	5−6 −1900%	100−105 +1900%
Cyberpunk 2077	4−5 −1900%	80−85 +1900%
Dota 2	22 −1945%	450−500 +1945%
Far Cry 5	5−6 −1900%	100−105 +1900%
Forza Horizon 4	10−12 −1900%	220−230 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1900%	220−230 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −1900%	160−170 +1900%
Valorant	35−40 −1951%	800−850 +1951%

Full HD
Epic

Fortnite

9−10
−1900%

180−190

+1900%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −1900%	100−105 +1900%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −1971%	290−300 +1971%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −1900%	400−450 +1900%
Valorant	14−16 −1971%	290−300 +1971%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Far Cry 5	3−4 −1900%	60−65 +1900%
Forza Horizon 4	5−6 −1900%	100−105 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1900%	60−65 +1900%

1440p
Epic

Fortnite

3−4

−1900%

60−65
+1900%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1971%	290−300 +1971%
Valorant	10−11 −1900%	200−210 +1900%

4K
Ultra

Dota 2	4−5 −1900%	80−85 +1900%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	1−2 −1700%	18−20 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1900%	60−65 +1900%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−1900%

60−65
+1900%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 520 و RX 7600 XT في الألعاب الشعبية:

RX 7600 XT هو 1900 أسرع في 900p
RX 7600 XT هو 1900 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.99	41.36
الجِدة	1 سبتمبر 2015	8 يناير 2024
الذاكرة القصوى	32 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	190 واط

يحتوي HD Graphics 520 سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1167% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7600 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1978% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133%.

Radeon RX 7600 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 520 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 520 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7600 XT بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro K5000 Mac Edition

RTX 3070 Ti 8 GB GA102

Graphics 32EUs (Alder Lake)

GeForce GT 720M

GTX 275 PhysX Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 3688 أصوات

قيم HD Graphics 520 على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 1624 أصوات

قيم Radeon RX 7600 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 520 أو Radeon RX 7600 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: