HD Graphics 520 ضد Radeon RX 7600 XT

المركز في تصنيف الأداء	866	79
الترتيب حسب الشعبية	47	83
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	78.12
كفاءة الطاقة	9.94	16.25
البنيان	Generation 9.0 (2015−2016)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	Skylake GT2	Navi 33
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)	8 يناير 2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	2048
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	1980 MHz
زيادة سرعة الساعة	900 MHz	2755 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm+	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	190 Watt
معدل تعبئة النسيج	21.60	352.6
أداء النقطة العائمة	0.3456 TFLOPS	22.57 TFLOPS
ROPs	3	64
TMUs	24	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	204 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3L/LPDDR3/DDR4	GDDR6
الذاكرة القصوى	32 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	+	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD Graphics 520 2.16

RX 7600 XT 44.76
+1972%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 520 831

RX 7600 XT 17212
+1971%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	20 −1900%	400−450 +1900%
Full HD	10 −1900%	200−210 +1900%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

1.65

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 −1900%	200−210 +1900%
Cyberpunk 2077	5−6 −1900%	100−105 +1900%
Elden Ring	3−4 −1900%	60−65 +1900%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	4−5 −1900%	80−85 +1900%
Counter-Strike 2	10−11 −1900%	200−210 +1900%
Cyberpunk 2077	5−6 −1900%	100−105 +1900%
Forza Horizon 4	10−12 −1900%	220−230 +1900%
Metro Exodus	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Red Dead Redemption 2	9−10 −1900%	180−190 +1900%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	4−5 −1900%	80−85 +1900%
Counter-Strike 2	10−11 −1900%	200−210 +1900%
Cyberpunk 2077	5−6 −1900%	100−105 +1900%
Dota 2	11 −1900%	220−230 +1900%
Elden Ring	3−4 −1900%	60−65 +1900%
Far Cry 5	14−16 −1971%	290−300 +1971%
Fortnite	10−12 −1900%	220−230 +1900%
Forza Horizon 4	10−12 −1900%	220−230 +1900%
Grand Theft Auto V	3 −1900%	60−65 +1900%
Metro Exodus	2−3 −1900%	40−45 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −1805%	400−450 +1805%
Red Dead Redemption 2	9−10 −1900%	180−190 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −1900%	60−65 +1900%
World of Tanks	30 −1900%	600−650 +1900%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −1900%	80−85 +1900%
Counter-Strike 2	10−11 −1900%	200−210 +1900%
Cyberpunk 2077	5−6 −1900%	100−105 +1900%
Dota 2	22 −1945%	450−500 +1945%
Far Cry 5	14−16 −1971%	290−300 +1971%
Forza Horizon 4	10−12 −1900%	220−230 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −1805%	400−450 +1805%

1440p
High Preset

Elden Ring	1−2 −1700%	18−20 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1900%	300−310 +1900%
Red Dead Redemption 2	1−2 −1700%	18−20 +1700%
World of Tanks	14−16 −1971%	290−300 +1971%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Counter-Strike 2	9−10 −1900%	180−190 +1900%
Cyberpunk 2077	3−4 −1900%	60−65 +1900%
Far Cry 5	6−7 −1900%	120−130 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1900%	60−65 +1900%
Valorant	8−9 −1900%	160−170 +1900%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −1775%	300−310 +1775%
Elden Ring	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Grand Theft Auto V	14−16 −1900%	300−310 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −1900%	120−130 +1900%
Red Dead Redemption 2	1−2 −1700%	18−20 +1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −1900%	300−310 +1900%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Dota 2	16−18 −1775%	300−310 +1775%
Far Cry 5	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Fortnite	0−1	0−1
Valorant	2−3 −1900%	40−45 +1900%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 520 و RX 7600 XT في الألعاب الشعبية:

RX 7600 XT هو 1900 أسرع في 900p
RX 7600 XT هو 1900 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.16	44.76
الجِدة	1 سبتمبر 2015	8 يناير 2024
الذاكرة القصوى	32 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	190 واط

يحتوي HD Graphics 520 سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1166.7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7600 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1972.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

Radeon RX 7600 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 520 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 520 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7600 XT بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.