Radeon 880M เทียบกับ HD Graphics 5000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	993	293
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.45	90.85
สถาปัตยกรรม	Generation 7.5 (2013)	RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPU	Haswell GT3	Strix Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	320	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	200 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,300 million	34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	22 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	40.00	92.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.64 TFLOPS	2.97 TFLOPS
ROPs	4	16
TMUs	40	32
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.8
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 5000 1.41

Radeon 880M 18.57
+1217%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 5000 586

Radeon 880M 7709
+1216%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 5000 1034

Radeon 880M 13892
+1244%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 5000 716

Radeon 880M 8371
+1070%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 5000 5694

Radeon 880M 51662
+807%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	11 −227%	36 +227%
1440p	1−2 −2100%	22 +2100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Hogwarts Legacy	5−6 −540%	32 +540%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	2−3 −3800%	75−80 +3800%
Cyberpunk 2077	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Far Cry 5	2−3 −2600%	54 +2600%
Fortnite	4−5 −2400%	100−105 +2400%
Forza Horizon 4	8−9 −863%	75−80 +863%
Hogwarts Legacy	5−6 −400%	25 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −610%	70−75 +610%
Valorant	35−40 −303%	140−150 +303%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	2−3 −3800%	75−80 +3800%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −635%	220−230 +635%
Cyberpunk 2077	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Dota 2	18−20 −1178%	230−240 +1178%
Far Cry 5	2−3 −2350%	49 +2350%
Fortnite	4−5 −2400%	100−105 +2400%
Forza Horizon 4	8−9 −863%	75−80 +863%
Grand Theft Auto V	4 −1250%	54 +1250%
Hogwarts Legacy	5−6 −280%	19 +280%
Metro Exodus	2−3 −1900%	40−45 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −610%	70−75 +610%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −657%	53 +657%
Valorant	35−40 −303%	140−150 +303%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −3800%	75−80 +3800%
Cyberpunk 2077	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Dota 2	18−20 −1178%	230−240 +1178%
Far Cry 5	2−3 −2200%	46 +2200%
Forza Horizon 4	8−9 −863%	75−80 +863%
Hogwarts Legacy	5−6 −140%	12 +140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −610%	70−75 +610%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −371%	33 +371%
Valorant	35−40 −303%	140−150 +303%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

4−5

−2400%

100−105
+2400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −3800%	35−40 +3800%
Counter-Strike: Global Offensive	9−10 −1411%	130−140 +1411%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1114%	170−180 +1114%
Valorant	7−8 −2443%	170−180 +2443%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Far Cry 5	5−6 −720%	40−45 +720%
Forza Horizon 4	3−4 −1467%	45−50 +1467%
Hogwarts Legacy	1−2 −1900%	20−22 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −867%	27−30 +867%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−2050%

40−45
+2050%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −127%	30−35 +127%
Valorant	7−8 −1414%	100−110 +1414%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	7−8
Dota 2	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Far Cry 5	4−5 −400%	20−22 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −850%	18−20 +850%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−533%

18−20
+533%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	70 +0%	70 +0%
Forza Horizon 5	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	39 +0%	39 +0%
Forza Horizon 5	60−65 +0%	60−65 +0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	22 +0%	22 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

50−55

+0%

50−55

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 5000 และ Radeon 880M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 880M เร็วกว่า 227% ในความละเอียด 1080p
Radeon 880M เร็วกว่า 2100% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Radeon 880M เร็วกว่า 3800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 880M เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (74%)
เสมอกันใน 16การทดสอบ (26%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.41	18.57
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2013	15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	22 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1217% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 450%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Radeon 880M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 5000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

HD Graphics 5000

Radeon 880M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 5000

Radeon R6 (Carrizo)

Radeon 880M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 190 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 14 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 5000 หรือ Radeon 880M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: