Radeon 880M เทียบกับ HD Graphics 4000

#โฆษณา 
ซื้อ
HD Graphics 4000 HD Graphics 4200 HD Graphics 4400 HD Graphics 4600
VS
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ HD Graphics 4000 และ Radeon 880M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD Graphics 4000
2012
1.02

880M มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 4000 อย่างมหาศาลถึง 1602% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
Radeon 880M Radeon 880M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1080286
จัดอันดับตามความนิยม49ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.8192.19
สถาปัตยกรรมGeneration 7.0 (2012−2013)RDNA 3.5 (2024)
ชื่อรหัส GPUIvy Bridge GT2Strix Point
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA128512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก650 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1000 MHz2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,200 million34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต22 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)unknown15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์16.0092.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.256 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs216
TMUs1632
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดSystem SharedSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.06.8
OpenGL4.04.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 4000 1.02
Radeon 880M 17.36
+1602%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 4000 454
Radeon 880M 7763
+1610%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 4000 523
Radeon 880M 13892
+2556%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 4000 480
Radeon 880M 8371
+1644%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 4000 3769
Radeon 880M 51662
+1271%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p12
−1567%
200−210
+1567%
Full HD11
−227%
36
+227%
1440p1−2
−2100%
22
+2100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
−1433%
46
+1433%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
−1033%
34
+1033%
Battlefield 5 0−1 75−80
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Fortnite 2−3
−4900%
100−105
+4900%
Forza Horizon 4 6−7
−1183%
75−80
+1183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−689%
70−75
+689%
Valorant 30−35
−330%
140−150
+330%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
−600%
21
+600%
Battlefield 5 0−1 75−80
Counter-Strike: Global Offensive 21
−990%
220−230
+990%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Dota 2 17
−1547%
280−290
+1547%
Fortnite 2−3
−4900%
100−105
+4900%
Forza Horizon 4 6−7
−1183%
75−80
+1183%
Grand Theft Auto V 0−1 54
Metro Exodus 1−2
−3900%
40−45
+3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−689%
70−75
+689%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−960%
53
+960%
Valorant 30−35
−330%
140−150
+330%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 75−80
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Dota 2 16−18
−1588%
270−280
+1588%
Forza Horizon 4 6−7
−1183%
75−80
+1183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−689%
70−75
+689%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−560%
33
+560%
Valorant 30−35
−330%
140−150
+330%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 2−3
−4900%
100−105
+4900%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−2183%
130−140
+2183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1436%
160−170
+1436%
Valorant 2−3
−8800%
170−180
+8800%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry 5 1−2
−4200%
40−45
+4200%
Forza Horizon 4 3−4
−1500%
45−50
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1450%
30−35
+1450%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−2050%
40−45
+2050%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Grand Theft Auto V 14−16
−127%
30−35
+127%
Valorant 6−7
−1683%
100−110
+1683%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 8−9
Dota 2 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−950%
21−24
+950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−850%
18−20
+850%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−850%
18−20
+850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95
+0%
95
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 70
+0%
70
+0%
Far Cry 5 54
+0%
54
+0%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 39
+0%
39
+0%
Far Cry 5 49
+0%
49
+0%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 46
+0%
46
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 22
+0%
22
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 4000 และ Radeon 880M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 880M เร็วกว่า 1567% ในความละเอียด 900p
  • Radeon 880M เร็วกว่า 227% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 880M เร็วกว่า 2100% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 880M เร็วกว่า 8800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 880M เหนือกว่าใน 37การทดสอบ (67%)
  • เสมอกันใน 18การทดสอบ (33%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.02 17.36
ความใหม่ล่าสุด 14 พฤษภาคม 2012 15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 22 nm 4 nm

Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1602% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 450%

Radeon 880M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000
AMD Radeon 880M
Radeon 880M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
vs
R5 M320 Radeon R5 M320
Radeon 880M Radeon 880M
vs
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
vs
GeForce 710M GeForce 710M
RX 6750 GRE 10 GB AMD RX 6750 GRE 10 GB
vs
HD Graphics 4000 Graphics 4000
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
HD Graphics 4000 Graphics 4000
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
vs
HD Graphics 4000 Graphics 4000
GTX 1080 Ti 12 GB NVIDIA GTX 1080 Ti 12 GB
vs
HD Graphics 4000 Graphics 4000
RTX A400 RTX A400
vs
HD Graphics 4000 Graphics 4000
RX 7700 AMD RX 7700
vs
HD Graphics 4000 Graphics 4000
R5 (Stoney Ridge) AMD R5 (Stoney Ridge)
vs
HD 6620G 6620G
HD 8670M AMD HD 8670M
vs
HD 6620G 6620G
HD 8610G AMD HD 8610G
vs
HD 6620G 6620G
R5 (Kaveri) AMD R5 (Kaveri)
vs
HD 6620G 6620G

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 5447 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 13 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 4000 หรือ Radeon 880M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่