Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เทียบกับ HD Graphics 4000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1086	457
จัดอันดับตามความนิยม	53	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.78	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Generation 7.0 (2012−2013)	Xe LPG (2023)
ชื่อรหัส GPU	Ivy Bridge GT2	Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	128	4
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	650 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	1950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,200 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	22 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	16.00	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.256 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	2	ไม่มีข้อมูล
TMUs	16	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ

Ring Bus

ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (11_0)	12_2
รุ่นเชดเดอร์	5.0	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.0	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 4000 1.08

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.37
+768%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 4000 523

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+1196%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 4000 480

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+1003%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 4000 3769

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+690%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 4000 44324

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
+566%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	12 −733%	100−110 +733%
Full HD	11 −127%	25 +127%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −700%	16−18 +700%
Hogwarts Legacy	4−5 −325%	16−18 +325%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	0−1	40−45
Cyberpunk 2077	2−3 −700%	16−18 +700%
Far Cry 5	0−1	30−35
Fortnite	2−3 −700%	16−18 +700%
Forza Horizon 4	6−7 −733%	50 +733%
Hogwarts Legacy	4−5 −325%	16−18 +325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −278%	30−35 +278%
Valorant	30−35 −188%	90−95 +188%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	0−1	40−45
Counter-Strike: Global Offensive	21 −757%	180−190 +757%
Cyberpunk 2077	2−3 −900%	20−22 +900%
Dota 2	17 −724%	140−150 +724%
Far Cry 5	0−1	24
Fortnite	2−3 −2800%	55−60 +2800%
Forza Horizon 4	6−7 −550%	39 +550%
Hogwarts Legacy	4−5 −325%	16−18 +325%
Metro Exodus	2−3 −850%	18−20 +850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −278%	30−35 +278%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −257%	24−27 +257%
Valorant	30−35 −188%	90−95 +188%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	40−45
Cyberpunk 2077	2−3 −900%	20−22 +900%
Dota 2	14−16 −767%	130−140 +767%
Far Cry 5	0−1	30−35
Forza Horizon 4	6−7 −400%	30 +400%
Hogwarts Legacy	4−5 −325%	16−18 +325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −278%	30−35 +278%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −757%	60−65 +757%
Valorant	30−35 −188%	90−95 +188%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

2−3
−700%

16−18

+700%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	6−7 −1117%	70−75 +1117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −355%	50−55 +355%
Valorant	2−3 −700%	16−18 +700%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Far Cry 5	4−5 −400%	20−22 +400%
Forza Horizon 4	3−4 −667%	21−24 +667%
Hogwarts Legacy	1−2 −900%	10−11 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −600%	14−16 +600%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3
−700%

16−18

+700%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Valorant	6−7 −733%	50−55 +733%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 −233%	10−11 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −350%	9−10 +350%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3
−700%

16−18

+700%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	11 +0%	11 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	13 +0%	13 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Grand Theft Auto V	15 +0%	15 +0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Fortnite	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Hogwarts Legacy	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 4000 และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เร็วกว่า 733% ในความละเอียด 900p
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เร็วกว่า 127% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เร็วกว่า 2800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เหนือกว่าใน 27การทดสอบ (50%)
เสมอกันใน 27การทดสอบ (50%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.08	9.37
ความใหม่ล่าสุด	14 พฤษภาคม 2012	14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	22 nm	5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 767.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 340%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

HD Graphics 4000

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 4000

GeForce GT 525M

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Iris Xe Graphics G7

HD Graphics 4000

GeForce 9800M GTX

GeForce RTX 4060 AD106

RTX 5880 Ada Generation

HD Graphics 4000

GeForce RTX 4090 D

HD Graphics 4000

Radeon Steam Deck 8CU

HD Graphics 4000

Radeon RX 6750 GRE 10 GB

HD Graphics 4000

RTX 2000 Ada Generation

HD Graphics 4000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 5544 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.1 10 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 4000 หรือ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: