Radeon 620 เทียบกับ HD Graphics 2500

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1196	862
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	3.30
สถาปัตยกรรม	Generation 7.0 (2012−2013)	GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	Ivy Bridge GT1	Polaris 24
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 เมษายน 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	13 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	48	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	650 MHz	730 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	1024 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	392 million	1,550 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	22 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	6.900	24.58
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.1104 TFLOPS	0.7864 TFLOPS
ROPs	1	8
TMUs	6	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 1.0 x16	PCIe 3.0 x8
ความกว้าง	IGP	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	900 MHz
	ไม่มีข้อมูล	14.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (11_0)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.3
OpenGL	4.0	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.80	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 2500 0.64

Radeon 620 2.25
+252%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 2500 318

Radeon 620 1730
+444%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−238%

27−30
+238%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Hogwarts Legacy	4−5 −50%	6−7 +50%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Forza Horizon 4	4−5 −175%	10−12 +175%
Hogwarts Legacy	4−5 −50%	6−7 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −50%	12−14 +50%
Valorant	27−30 −41.4%	40−45 +41.4%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	12 −275%	45−50 +275%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	12−14 −100%	24−27 +100%
Forza Horizon 4	4−5 −175%	10−12 +175%
Hogwarts Legacy	4−5 −50%	6−7 +50%
Metro Exodus	1−2 −300%	4−5 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −50%	12−14 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −50%	9−10 +50%
Valorant	27−30 −41.4%	40−45 +41.4%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	12−14 −100%	24−27 +100%
Forza Horizon 4	4−5 −175%	10−12 +175%
Hogwarts Legacy	4−5 −50%	6−7 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −50%	12−14 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −50%	9−10 +50%
Valorant	27−30 −41.4%	40−45 +41.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −433%	16−18 +433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −300%	16−18 +300%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Far Cry 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Forza Horizon 4	1−2 −400%	5−6 +400%
Hogwarts Legacy	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −100%	4−5 +100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−300%

4−5
+300%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	4−5 −175%	10−12 +175%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

4−5

+0%

4−5

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Fortnite	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 5	3−4 +0%	3−4 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Fortnite	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

10−12

+0%

10−12

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
Valorant	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 2500 และ Radeon 620 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 620 เร็วกว่า 238% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 620 เร็วกว่า 433%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 620 เหนือกว่าใน 34การทดสอบ (62%)
เสมอกันใน 21การทดสอบ (38%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.64	2.25
ความใหม่ล่าสุด	1 เมษายน 2012	13 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	22 nm	28 nm

HD Graphics 2500 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 27.3%

ในทางกลับกัน Radeon 620 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 251.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี

Radeon 620 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 2500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า HD Graphics 2500 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 620 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

HD Graphics 2500

Radeon 620

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Intel UHD Graphics 920

HD Graphics 2500

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

HD Graphics 2500

Intel Iris Plus Graphics 645

HD Graphics 2500

NVIDIA GeForce GT 1030 GK107

HD Graphics 2500

NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

HD Graphics 2500

AMD Radeon 610

HD Graphics 2500

AMD Radeon RX Vega 9

HD Graphics 2500

Intel Iris Plus Graphics

HD Graphics 2500

NVIDIA GeForce MX330

HD Graphics 2500

AMD Radeon RX Vega 2

HD Graphics 2500

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 1489 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 2500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 65 โหวต

ให้คะแนน Radeon 620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 2500 หรือ Radeon 620 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: