FirePro M4170 เทียบกับ GeForce RTX 4090
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4090 กับ FirePro M4170 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4090 มีประสิทธิภาพดีกว่า M4170 อย่างมหาศาลถึง 3127% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 3 | 787 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 13 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 18.83 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.05 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| ชื่อรหัส GPU | AD102 | Opal |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
| วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 23 เมษายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,599 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 16384 | 384 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2235 MHz | 825 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2520 MHz | 900 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 76,300 million | 950 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 28 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 450 Watt | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 1,290 | 21.60 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 82.58 TFLOPS | 0.6912 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 8 |
| TMUs | 512 | 24 |
| Tensor Cores | 512 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 128 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| ความยาว | 304 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 3-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR5 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 1 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1313 MHz | 1000 MHz |
| 1.01 ทีบี/s | 64 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.170 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 257
+3571%
| 7−8
−3571%
|
| 1440p | 195
+3150%
| 6−7
−3150%
|
| 4K | 141
+3425%
| 4−5
−3425%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 6.22 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 8.20 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 11.34 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 351
+3410%
|
10−11
−3410%
|
| Cyberpunk 2077 | 227
+3143%
|
7−8
−3143%
|
| Hogwarts Legacy | 204
+3300%
|
6−7
−3300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+3183%
|
6−7
−3183%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+3300%
|
10−11
−3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 224
+3633%
|
6−7
−3633%
|
| Far Cry 5 | 210
+3400%
|
6−7
−3400%
|
| Fortnite | 300−350
+3256%
|
9−10
−3256%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+3340%
|
10−11
−3340%
|
| Forza Horizon 5 | 281
+3413%
|
8−9
−3413%
|
| Hogwarts Legacy | 181
+3520%
|
5−6
−3520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3420%
|
5−6
−3420%
|
| Valorant | 650−700
+3129%
|
21−24
−3129%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+3183%
|
6−7
−3183%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+3300%
|
10−11
−3300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3375%
|
8−9
−3375%
|
| Cyberpunk 2077 | 215
+3483%
|
6−7
−3483%
|
| Dota 2 | 253
+3514%
|
7−8
−3514%
|
| Far Cry 5 | 202
+3267%
|
6−7
−3267%
|
| Fortnite | 300−350
+3256%
|
9−10
−3256%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+3340%
|
10−11
−3340%
|
| Forza Horizon 5 | 275
+3338%
|
8−9
−3338%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+3380%
|
5−6
−3380%
|
| Hogwarts Legacy | 159
+3875%
|
4−5
−3875%
|
| Metro Exodus | 230
+3186%
|
7−8
−3186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3420%
|
5−6
−3420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 582
+3133%
|
18−20
−3133%
|
| Valorant | 650−700
+3129%
|
21−24
−3129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+3183%
|
6−7
−3183%
|
| Cyberpunk 2077 | 211
+3417%
|
6−7
−3417%
|
| Dota 2 | 224
+3633%
|
6−7
−3633%
|
| Far Cry 5 | 188
+3660%
|
5−6
−3660%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+3340%
|
10−11
−3340%
|
| Hogwarts Legacy | 159
+3875%
|
4−5
−3875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3420%
|
5−6
−3420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+3267%
|
9−10
−3267%
|
| Valorant | 680
+3138%
|
21−24
−3138%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+3256%
|
9−10
−3256%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 312
+3367%
|
9−10
−3367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+3586%
|
14−16
−3586%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+3140%
|
5−6
−3140%
|
| Metro Exodus | 180
+3500%
|
5−6
−3500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3400%
|
5−6
−3400%
|
| Valorant | 450−500
+3364%
|
14−16
−3364%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+3167%
|
6−7
−3167%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
+3875%
|
4−5
−3875%
|
| Far Cry 5 | 187
+3640%
|
5−6
−3640%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+3300%
|
9−10
−3300%
|
| Hogwarts Legacy | 142
+3450%
|
4−5
−3450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 255
+3543%
|
7−8
−3543%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+3675%
|
4−5
−3675%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+3220%
|
5−6
−3220%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+3640%
|
5−6
−3640%
|
| Hogwarts Legacy | 102
+3300%
|
3−4
−3300%
|
| Metro Exodus | 137
+3325%
|
4−5
−3325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 279
+3388%
|
8−9
−3388%
|
| Valorant | 300−350
+3210%
|
10−11
−3210%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+3300%
|
4−5
−3300%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+3625%
|
4−5
−3625%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Dota 2 | 227
+3143%
|
7−8
−3143%
|
| Far Cry 5 | 170
+3300%
|
5−6
−3300%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+3289%
|
9−10
−3289%
|
| Hogwarts Legacy | 86
+4200%
|
2−3
−4200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4090 และ FirePro M4170 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 เร็วกว่า 3571% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4090 เร็วกว่า 3150% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4090 เร็วกว่า 3425% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 92.28 | 2.86 |
| ความใหม่ล่าสุด | 20 กันยายน 2022 | 23 เมษายน 2015 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 1 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 28 nm |
RTX 4090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3126.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%
GeForce RTX 4090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro M4170 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 4090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ FirePro M4170 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา
