GeForce RTX 4090 vs FirePro M4170
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 4090 dengan FirePro M4170, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4090 mengungguli M4170 dengan selisih 3130% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 4090 dan FirePro M4170, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3 | 778 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 8 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 18.87 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 15.21 | tidak ada data |
| Arsitektur | Ada Lovelace (2022−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nama kode kartu grafis | AD102 | Opal |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 20 September 2022 (2 tahun lalu) | 23 April 2015 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,599 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 4090 dan FirePro M4170: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 4090 dan FirePro M4170, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 16384 | 384 |
| Clockspeed core | 2235 MHz | 825 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2520 MHz | 900 MHz |
| Jumlah transistor | 76,300 million | 950 million |
| Proses teknologi | 5 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 450 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 1,290 | 21.60 |
| Performa floating-point | 82.58 TFLOPS | 0.6912 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 8 |
| TMUs | 512 | 24 |
| Tensor Cores | 512 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 128 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 4090 dan FirePro M4170 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Panjang | 304 mm | tidak ada data |
| Lebar | 3-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 16-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 4090 dan FirePro M4170 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6X | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 24 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1313 MHz | 1000 MHz |
| Bandwidth memori | 1.01 TB/s | 64 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 4090 dan FirePro M4170. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 4090 dan FirePro M4170, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Model shader | 6.8 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.170 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 4090 dan FirePro M4170 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce RTX 4090 dan FirePro M4170 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 256
+3557%
| 7−8
−3557%
|
| 1440p | 195
+3150%
| 6−7
−3150%
|
| 4K | 141
+3425%
| 4−5
−3425%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 6.25 | tidak ada data |
| 1440p | 8.20 | tidak ada data |
| 4K | 11.34 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 324
+3140%
|
10−11
−3140%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+3410%
|
10−11
−3410%
|
| Cyberpunk 2077 | 227
+3143%
|
7−8
−3143%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 265
+3213%
|
8−9
−3213%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+3183%
|
6−7
−3183%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+3300%
|
10−11
−3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 224
+3633%
|
6−7
−3633%
|
| Far Cry 5 | 209
+3383%
|
6−7
−3383%
|
| Fortnite | 300−350
+3256%
|
9−10
−3256%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+3340%
|
10−11
−3340%
|
| Forza Horizon 5 | 281
+3413%
|
8−9
−3413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3440%
|
5−6
−3440%
|
| Valorant | 650−700
+3133%
|
21−24
−3133%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 234
+3243%
|
7−8
−3243%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+3183%
|
6−7
−3183%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+3300%
|
10−11
−3300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3375%
|
8−9
−3375%
|
| Cyberpunk 2077 | 215
+3483%
|
6−7
−3483%
|
| Dota 2 | 253
+3514%
|
7−8
−3514%
|
| Far Cry 5 | 201
+3250%
|
6−7
−3250%
|
| Fortnite | 300−350
+3256%
|
9−10
−3256%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+3340%
|
10−11
−3340%
|
| Forza Horizon 5 | 275
+3338%
|
8−9
−3338%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+3380%
|
5−6
−3380%
|
| Metro Exodus | 229
+3171%
|
7−8
−3171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3440%
|
5−6
−3440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 579
+3519%
|
16−18
−3519%
|
| Valorant | 650−700
+3133%
|
21−24
−3133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+3183%
|
6−7
−3183%
|
| Cyberpunk 2077 | 211
+3417%
|
6−7
−3417%
|
| Dota 2 | 224
+3633%
|
6−7
−3633%
|
| Far Cry 5 | 187
+3640%
|
5−6
−3640%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+3340%
|
10−11
−3340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3440%
|
5−6
−3440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 304
+3278%
|
9−10
−3278%
|
| Valorant | 680
+3138%
|
21−24
−3138%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+3256%
|
9−10
−3256%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 312
+3367%
|
9−10
−3367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+3586%
|
14−16
−3586%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+3140%
|
5−6
−3140%
|
| Metro Exodus | 180
+3500%
|
5−6
−3500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3400%
|
5−6
−3400%
|
| Valorant | 450−500
+3364%
|
14−16
−3364%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+3167%
|
6−7
−3167%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
+3875%
|
4−5
−3875%
|
| Far Cry 5 | 187
+3640%
|
5−6
−3640%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+3300%
|
9−10
−3300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+3138%
|
8−9
−3138%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+3675%
|
4−5
−3675%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 102
+3300%
|
3−4
−3300%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+3220%
|
5−6
−3220%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+3640%
|
5−6
−3640%
|
| Metro Exodus | 137
+3325%
|
4−5
−3325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+3400%
|
8−9
−3400%
|
| Valorant | 300−350
+3220%
|
10−11
−3220%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+3300%
|
4−5
−3300%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+3650%
|
4−5
−3650%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Dota 2 | 227
+3143%
|
7−8
−3143%
|
| Far Cry 5 | 170
+3300%
|
5−6
−3300%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+3289%
|
9−10
−3289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
Beginilah cara RTX 4090 dan FirePro M4170 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4090 adalah 3557% lebih cepat di 1080p
- RTX 4090 adalah 3150% lebih cepat di 1440p
- RTX 4090 adalah 3425% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 85.92 | 2.66 |
| Kebaruan | 20 September 2022 | 23 April 2015 |
| Jumlah maksimum memori | 24 GB | 1 GB |
| Proses teknologi | 5 nm | 28 nm |
RTX 4090 memiliki skor performa agregat 3130.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 2300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 4090 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro M4170 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 4090 dirancang untuk PC serta FirePro M4170 untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
