FirePro M4170 เทียบกับ GeForce RTX 4070 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 Ti กับ FirePro M4170 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า M4170 อย่างมหาศาลถึง 2606% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 12 | 843 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 54.55 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 20.36 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| ชื่อรหัส GPU | AD104 | Opal |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 23 เมษายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $799 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 7680 | 384 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2310 MHz | 825 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2610 MHz | 900 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 35,800 million | 950 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 28 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 285 Watt | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 626.4 | 21.60 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 40.09 TFLOPS | 0.6912 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 8 |
| TMUs | 240 | 24 |
| Tensor Cores | 240 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 60 | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 7.5 เอ็มบี | 96 เคบี |
| L2 Cache | 48 เอ็มบี | 256 เคบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| ความยาว | 285 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR5 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 1 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1313 MHz | 1000 MHz |
| 504.2 จีบี/s | 64 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.170 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 223
+2688%
| 8−9
−2688%
|
| 1440p | 140
+2700%
| 5−6
−2700%
|
| 4K | 86
+2767%
| 3−4
−2767%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.58 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 5.71 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 9.29 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+2633%
|
12−14
−2633%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
+2850%
|
8−9
−2850%
|
| Hogwarts Legacy | 160
+3100%
|
5−6
−3100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+2643%
|
7−8
−2643%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+2633%
|
12−14
−2633%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
+2625%
|
8−9
−2625%
|
| Far Cry 5 | 211
+2914%
|
7−8
−2914%
|
| Fortnite | 300−350
+2920%
|
10−11
−2920%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+3040%
|
10−11
−3040%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+2611%
|
9−10
−2611%
|
| Hogwarts Legacy | 147
+2840%
|
5−6
−2840%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2800%
|
6−7
−2800%
|
| Valorant | 450−500
+2844%
|
16−18
−2844%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+2643%
|
7−8
−2643%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+2633%
|
12−14
−2633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2690%
|
10−11
−2690%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
+2983%
|
6−7
−2983%
|
| Dota 2 | 259
+2778%
|
9−10
−2778%
|
| Far Cry 5 | 203
+2800%
|
7−8
−2800%
|
| Fortnite | 300−350
+2920%
|
10−11
−2920%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+3040%
|
10−11
−3040%
|
| Forza Horizon 5 | 228
+2750%
|
8−9
−2750%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+2867%
|
6−7
−2867%
|
| Hogwarts Legacy | 126
+3050%
|
4−5
−3050%
|
| Metro Exodus | 197
+2714%
|
7−8
−2714%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2800%
|
6−7
−2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 453
+2731%
|
16−18
−2731%
|
| Valorant | 450−500
+2844%
|
16−18
−2844%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+2643%
|
7−8
−2643%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
+2683%
|
6−7
−2683%
|
| Dota 2 | 243
+2938%
|
8−9
−2938%
|
| Far Cry 5 | 189
+3050%
|
6−7
−3050%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+3040%
|
10−11
−3040%
|
| Hogwarts Legacy | 118
+2850%
|
4−5
−2850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2800%
|
6−7
−2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+2663%
|
8−9
−2663%
|
| Valorant | 450−500
+2844%
|
16−18
−2844%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+2920%
|
10−11
−2920%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 240−250
+2633%
|
9−10
−2633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+2767%
|
18−20
−2767%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+3020%
|
5−6
−3020%
|
| Metro Exodus | 131
+3175%
|
4−5
−3175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
| Valorant | 450−500
+2931%
|
16−18
−2931%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+2700%
|
7−8
−2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+3400%
|
3−4
−3400%
|
| Far Cry 5 | 182
+2933%
|
6−7
−2933%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+2690%
|
10−11
−2690%
|
| Hogwarts Legacy | 86
+2767%
|
3−4
−2767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+2771%
|
7−8
−2771%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+2920%
|
5−6
−2920%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+2675%
|
4−5
−2675%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+2767%
|
6−7
−2767%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Metro Exodus | 84
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+2880%
|
5−6
−2880%
|
| Valorant | 300−350
+2642%
|
12−14
−2642%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+2620%
|
5−6
−2620%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+2675%
|
4−5
−2675%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Dota 2 | 226
+2725%
|
8−9
−2725%
|
| Far Cry 5 | 111
+2675%
|
4−5
−2675%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+2611%
|
9−10
−2611%
|
| Hogwarts Legacy | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4070 Ti และ FirePro M4170 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 Ti เร็วกว่า 2688% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4070 Ti เร็วกว่า 2700% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4070 Ti เร็วกว่า 2767% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 75.49 | 2.79 |
| ความใหม่ล่าสุด | 3 มกราคม 2023 | 23 เมษายน 2015 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 1 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 28 nm |
RTX 4070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2605.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%
GeForce RTX 4070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro M4170 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 4070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ FirePro M4170 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา
