Arc B580 เทียบกับ GeForce RTX 4070
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 และ Arc B580 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4070 มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc B580 อย่างน่าประทับใจ 74% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 24 | 107 |
จัดอันดับตามความนิยม | 36 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 60.53 | 93.78 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 24.11 | 14.58 |
สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe2 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | AD104 | BMG-G21 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 12 เมษายน 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $599 | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Arc B580 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 4070 อยู่ 55%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5888 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1920 MHz | 2670 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2475 MHz | 2670 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 35,800 million | 19,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 200 Watt | 190 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 455.4 | 427.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 29.15 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 184 | 160 |
Tensor Cores | 184 | 160 |
Ray Tracing Cores | 46 | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 240 mm | 272 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1313 MHz | 2375 MHz |
504.2 จีบี/s | 456.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | 8.9 | - |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 215
+70.6%
| 126
−70.6%
|
1440p | 121
+77.9%
| 68
−77.9%
|
4K | 73
+78%
| 41
−78%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.79
−41%
| 1.98
+41%
|
1440p | 4.95
−35.2%
| 3.66
+35.2%
|
4K | 8.21
−35.1%
| 6.07
+35.1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 320
+55.3%
|
206
−55.3%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+16.1%
|
143
−16.1%
|
Cyberpunk 2077 | 216
+92.9%
|
112
−92.9%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 250
+68.9%
|
148
−68.9%
|
Battlefield 5 | 170−180
+34.9%
|
120−130
−34.9%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+41.9%
|
117
−41.9%
|
Cyberpunk 2077 | 174
+79.4%
|
97
−79.4%
|
Far Cry 5 | 210
+21.4%
|
173
−21.4%
|
Fortnite | 300−350
+86.4%
|
160−170
−86.4%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+77.8%
|
140−150
−77.8%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
−2.1%
|
193
+2.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
Valorant | 350−400
+66.7%
|
210−220
−66.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 148
+46.5%
|
101
−46.5%
|
Battlefield 5 | 170−180
+34.9%
|
120−130
−34.9%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+59.6%
|
104
−59.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 143
+74.4%
|
82
−74.4%
|
Far Cry 5 | 204
+27.5%
|
160
−27.5%
|
Fortnite | 300−350
+86.4%
|
160−170
−86.4%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+77.8%
|
140−150
−77.8%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
+8.6%
|
174
−8.6%
|
Grand Theft Auto V | 174
+24.3%
|
140
−24.3%
|
Metro Exodus | 168
+58.5%
|
106
−58.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 351
+48.7%
|
236
−48.7%
|
Valorant | 350−400
+66.7%
|
210−220
−66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 170−180
+34.9%
|
120−130
−34.9%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+74.7%
|
95
−74.7%
|
Cyberpunk 2077 | 128
+66.2%
|
77
−66.2%
|
Far Cry 5 | 189
+26.8%
|
149
−26.8%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+77.8%
|
140−150
−77.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+100%
|
85
−100%
|
Valorant | 350−400
+66.7%
|
210−220
−66.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+86.4%
|
160−170
−86.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+95.3%
|
250−260
−95.3%
|
Grand Theft Auto V | 137
+98.6%
|
69
−98.6%
|
Metro Exodus | 104
+67.7%
|
62
−67.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 400−450
+76.2%
|
250−260
−76.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 160−170
+69.8%
|
95−100
−69.8%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+44.6%
|
56
−44.6%
|
Far Cry 5 | 171
+55.5%
|
110
−55.5%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+110%
|
100−110
−110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+125%
|
68
−125%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+55.7%
|
95−100
−55.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Grand Theft Auto V | 146
+87.2%
|
78
−87.2%
|
Metro Exodus | 65
+41.3%
|
46
−41.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+36.9%
|
84
−36.9%
|
Valorant | 300−350
+46.5%
|
220−230
−46.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+221%
|
14
−221%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+20%
|
30
−20%
|
Far Cry 5 | 93
+57.6%
|
59
−57.6%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+146%
|
70−75
−146%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4070 และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4070 เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4070 เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4070 เร็วกว่า 221%
- ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 2%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (95%)
- Arc B580 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 69.19 | 39.75 |
ความใหม่ล่าสุด | 12 เมษายน 2023 | 16 มกราคม 2025 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 200 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RTX 4070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 74.1%
ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 5.3%
GeForce RTX 4070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc B580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ