Radeon PRO W6300 เทียบกับ GeForce RTX 4070 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 Mobile กับ Radeon PRO W6300 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า PRO W6300 อย่างมหาศาลถึง 252% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 73 | 386 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 100 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 30.12 | 39.35 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | AD106 | Navi 24 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 768 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1395 MHz | 1512 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1695 MHz | 2040 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 22,900 million | 5,400 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 25 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 244.1 | 97.92 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.62 TFLOPS | 3.133 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 144 | 48 |
| Tensor Cores | 144 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 36 | 12 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 2 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 32 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2000 MHz |
| 256.0 จีบี/s | 64 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 128
+266%
| 35−40
−266%
|
| 1440p | 74
+252%
| 21−24
−252%
|
| 4K | 46
+283%
| 12−14
−283%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 250−260
+264%
|
70−75
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+286%
|
35−40
−286%
|
| Hogwarts Legacy | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+268%
|
40−45
−268%
|
| Counter-Strike 2 | 172
+282%
|
45−50
−282%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| Far Cry 5 | 139
+297%
|
35−40
−297%
|
| Fortnite | 200−210
+267%
|
55−60
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+262%
|
50−55
−262%
|
| Forza Horizon 5 | 216
+260%
|
60−65
−260%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+267%
|
27−30
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+282%
|
45−50
−282%
|
| Valorant | 260−270
+273%
|
70−75
−273%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+268%
|
40−45
−268%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+265%
|
40−45
−265%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+271%
|
75−80
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+259%
|
27−30
−259%
|
| Dota 2 | 178
+256%
|
50−55
−256%
|
| Far Cry 5 | 133
+280%
|
35−40
−280%
|
| Fortnite | 200−210
+267%
|
55−60
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+262%
|
50−55
−262%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+255%
|
55−60
−255%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
| Hogwarts Legacy | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
| Metro Exodus | 111
+270%
|
30−33
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+282%
|
45−50
−282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 229
+252%
|
65−70
−252%
|
| Valorant | 260−270
+273%
|
70−75
−273%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+268%
|
40−45
−268%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
| Dota 2 | 167
+271%
|
45−50
−271%
|
| Far Cry 5 | 123
+310%
|
30−33
−310%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+262%
|
50−55
−262%
|
| Hogwarts Legacy | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+282%
|
45−50
−282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+287%
|
30−33
−287%
|
| Valorant | 260−270
+273%
|
70−75
−273%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+267%
|
55−60
−267%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+268%
|
90−95
−268%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+275%
|
24−27
−275%
|
| Metro Exodus | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 290−300
+265%
|
80−85
−265%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+287%
|
30−33
−287%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
| Far Cry 5 | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+255%
|
40−45
−255%
|
| Hogwarts Legacy | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+269%
|
35−40
−269%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+275%
|
24−27
−275%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Metro Exodus | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Valorant | 280−290
+273%
|
75−80
−273%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Dota 2 | 146
+265%
|
40−45
−265%
|
| Far Cry 5 | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
| Hogwarts Legacy | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4070 Mobile และ PRO W6300 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 266% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 252% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 283% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 46.44 | 13.19 |
| ความใหม่ล่าสุด | 3 มกราคม 2023 | 19 มกราคม 2022 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 2 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 25 วัตต์ |
RTX 4070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 252.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
ในทางกลับกัน PRO W6300 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 360%
GeForce RTX 4070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon PRO W6300 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 4070 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon PRO W6300 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
