Arc Pro A60 เทียบกับ GeForce RTX 4070 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 Mobile กับ Arc Pro A60 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc Pro A60 อย่างมหาศาลถึง 118% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 70 | 262 |
จัดอันดับตามความนิยม | 100 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 30.12 | 12.24 |
สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
ชื่อรหัส GPU | AD106 | DG2-256 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 6 มิถุนายน 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1395 MHz | 900 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1695 MHz | 2050 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 22,900 million | 11,500 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 130 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 244.1 | 262.4 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.62 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 144 | 128 |
Tensor Cores | 144 | 256 |
Ray Tracing Cores | 36 | 16 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 1-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2000 MHz |
256.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.0 |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | - |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 128
+133%
| 55−60
−133%
|
1440p | 74
+147%
| 30−35
−147%
|
4K | 46
+119%
| 21−24
−119%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 250−260
+132%
|
110−120
−132%
|
Cyberpunk 2077 | 135
+125%
|
60−65
−125%
|
Hogwarts Legacy | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 140−150
+126%
|
65−70
−126%
|
Counter-Strike 2 | 172
+129%
|
75−80
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
Far Cry 5 | 139
+132%
|
60−65
−132%
|
Fortnite | 200−210
+124%
|
90−95
−124%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+126%
|
80−85
−126%
|
Forza Horizon 5 | 216
+127%
|
95−100
−127%
|
Hogwarts Legacy | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+129%
|
75−80
−129%
|
Valorant | 260−270
+137%
|
110−120
−137%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
+126%
|
65−70
−126%
|
Counter-Strike 2 | 146
+125%
|
65−70
−125%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+132%
|
120−130
−132%
|
Cyberpunk 2077 | 97
+143%
|
40−45
−143%
|
Dota 2 | 178
+123%
|
80−85
−123%
|
Far Cry 5 | 133
+122%
|
60−65
−122%
|
Fortnite | 200−210
+124%
|
90−95
−124%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+126%
|
80−85
−126%
|
Forza Horizon 5 | 195
+129%
|
85−90
−129%
|
Grand Theft Auto V | 144
+122%
|
65−70
−122%
|
Hogwarts Legacy | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
Metro Exodus | 111
+122%
|
50−55
−122%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+129%
|
75−80
−129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 229
+129%
|
100−105
−129%
|
Valorant | 260−270
+137%
|
110−120
−137%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 140−150
+126%
|
65−70
−126%
|
Cyberpunk 2077 | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
Dota 2 | 167
+123%
|
75−80
−123%
|
Far Cry 5 | 123
+124%
|
55−60
−124%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+126%
|
80−85
−126%
|
Hogwarts Legacy | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+129%
|
75−80
−129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+132%
|
50−55
−132%
|
Valorant | 260−270
+137%
|
110−120
−137%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 200−210
+124%
|
90−95
−124%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+121%
|
150−160
−121%
|
Grand Theft Auto V | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
Metro Exodus | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
Valorant | 290−300
+125%
|
130−140
−125%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+132%
|
50−55
−132%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
Far Cry 5 | 112
+124%
|
50−55
−124%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+118%
|
65−70
−118%
|
Hogwarts Legacy | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 120−130
+135%
|
55−60
−135%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
Grand Theft Auto V | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Metro Exodus | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
Valorant | 280−290
+133%
|
120−130
−133%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
Dota 2 | 146
+125%
|
65−70
−125%
|
Far Cry 5 | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
Hogwarts Legacy | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4070 Mobile และ Arc Pro A60 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 147% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 46.44 | 21.34 |
ความใหม่ล่าสุด | 3 มกราคม 2023 | 6 มิถุนายน 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 130 วัตต์ |
RTX 4070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 117.6% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13%
ในทางกลับกัน Arc Pro A60 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและ
GeForce RTX 4070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Pro A60 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 4070 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc Pro A60 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน